Дело № 2-2588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Вилдон Инвестмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вилдон Инвестмент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2020 №№ ЮЭ9965-20- 332131657, ЮЭ№) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.12.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6000 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. заключенного между первоначальным кредитором и взыскателем, у последнего возникло право требования данного долга с 20.07.2017 г.

На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 69102 руб., задолженность по основному долгу - 6000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 61290 руб. (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом - 1530 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 59760 руб., задолженность по комиссиям -168 руб. (К), задолженность по штрафам -1644 руб. (Ш), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 69102 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 2273,06 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В судебное заседание представитель истца ООО "Вилдон Инвестмент" и представители третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы займа, истец ООО "Вилдон Инвестмент" ссылаясь на то, что ему переуступлена задолженность ответчика ФИО1 по договору займа, в обоснование заявленных требований представлен договор, содержаний индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от 29.12.2015, заключенный с ООО «МФО Смсфинанс» подписанный с использованием сети "интернет", электронно-цифрового аналога собственноручной подписи с авторизацией посредством мобильного телефона №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Для проверки доводов истца о получении ответчиком суммы займа, судом в адрес ООО «МКК 4 финанс» направлен запрос с просьбой представить доказательства подтверждающие факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору микрозайма № от 29.12.2015.

Из ответа на запрос ООО «МКК 4 финанс» следует, что документ о передаче суммы микрозайма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору потребительского микрозайма № от 29.12.2015, переданы цессионарию ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС». Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 29.12.2015, перевод суммы микрозайма был осуществлен через оператора платежей Небанковская кредитная организация акционерное общество «Лидер» (ОГРН №, ИНН №), у которой 13.04.2018 Центральным Банком Российской Федерации была отозвана лицензия на выполнение финансовых операций (дата прекращения деятельности как юридического лица: 16.08.2022). В связи с указанными обстоятельствами в настоящий момент невозможно запросить и получить у НКО АО «Лидер» документ, подтверждающий перевод денежных средств по договору потребительского микрозайма № от 29.12.2015. В связи с чем, ООО МКК «4финанс» представить в суд подтверждающий факт перечисления денежных средств Заемщику по договору потребительского микрозайма № от 29.12.2015 документ не представляется возможным.

Судом в адрес ООО "Вилдон Инвестмент" направлен запрос с просьбой представить доказательства подтверждающие факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору микрозайма № от 29.12.2015.

Из ответа на запрос ООО "Вилдон Инвестмент" следует, что единственным документом, подтверждающим перечисление денежных средств по договору микрозайма № от 29.12.2015 ФИО1, переданным цедентом - ООО МКК «4ФИНАНС» цессионарию - ООО «Вилдон Инвестмент» по Договору возмездной уступки прав требования цессии от 20.07.2017 г., является справка о выдаче займа от 10.08.2020 г., имеющаяся в материалах данного дела.

Вместе с тем, суд к представленной справке относится критически, поскольку она выдана стороной договора займа и в ней указывается лишь на то, что по договору займа выданы денежные средства, при этом, она достоверно не подтверждает факт перечисления ответчику денежных средств.

Принимая во внимание, что доказательств свидетельствующих о перечислении ответчику суммы займа в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Вилдон Инвестмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.