Решение по делу № 2-1251/2022 от 21.12.2022 | Отрадненский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1251/2022

УИД 23RS0038-01-2022-002047-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 декабря 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Юридическая Практика» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.12.2017 в размере 18099,31 рублей, по договору займа № от 23.05.2019 в размере 282227,80 рублей, взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 6203,27 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финале» были заключены договоры займа: № от 29.12.2017, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 122000 рублей, на срок до 29.12.2020; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 279900 рублей, на срок до 23.05.2022.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финале» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финале» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 общая задолженность ФИО1 по всем договорам займа, заключенным ответчиком с ООО МФК «О ГК Финале» составляет 18099,31 рублей + 282227,80 рублей = 300327,11 рублей.

В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном обьёме осуществлял погашение полученного займа.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.

На основании определения суда от 21.12.2022 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финале» были заключены договоры займа: № от 29.12.2017, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 122000 рублей, на срок до 29.12.2020; № от 23.05.2019, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 279900 рублей, на срок до 23.05.2022.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По состоянию на 01.09.2022 задолженность ФИО1:

- по договору займа № от 29.12.2017 составляет 18099,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 14445,11 рублей, проценты - 3341,31 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 312,89 рублей;

- по договору займа № от 23.05.2019 составляет 282227,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 266342,19 рублей, проценты 12889,45 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2996,16 рублей.

Таким образом, общая задолженность по веем договорам займа, заключенным ответчиком с ООО МФК «О ГК Финале» составляет 18099,31 рублей + 282227,80 рублей = 300327,11 рублей.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

09.08.2021 мировым судьей судебного участка № Отрадненского судебного района Краснодарского края вынесены определения об отмене судебных приказов №, № о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финале».

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6203,27 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Юридическая Практика»: по договору займа № от 29.12.2017 в размере 18099,31 рублей; по договору займа № № от 23.05.2019 в размере 282227,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6203,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Андреев