копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-117/2023
по делу об административном правонарушении
г. Югорск 10 ноября 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 12-31 часа ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно являясь подозреваемым в умышленном повреждении чужого имущества, пытался скрыться с места происшествия от сотрудников полиции, оказать им сопротивление, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, свои действия объяснить не смог.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО1 за повреждение принадлежащего ей автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; видеозаписью со средства видеонаблюдения «Дозор».
Оснований не доверять указанным доказательствам, у судьи не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Указанные действия ФИО1 на основании норм закона (ст. 19.3 КоАП РФ) являются ничем иным как неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, и влекут ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу, что действия сотрудников ГИБДД носили правомерный характер и ими в ходе исполнения служебных обязанностей не было допущено каких-либо нарушений норм закона, которые могли бы позволить ФИО1 расценить их действия как незаконные и позволяющие ему отказаться от выполнения требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль или попытаться скрыться от сотрудников полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в материалах дела отсутствуют.
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в любом отделении банка – УФК по ХМАО - Югре на единый казначейский счет №40102810245370000007 УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по г. Югорску ХМАО-Югры, банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 116 011 91 01 9 000 140, БИК 007162163 ОКТМО 71887000, лицевой счет <***>,УИН: 18810486230590007123).
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО7