Дело №2а-569/2023

23RS0026-01-2023-000928-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 31 августа 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя Ч.Е.И. к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении ИП взыскателю, а также незаконными бездействия начальника отделения, обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя Ч.Е.И. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении ИП взыскателю, а также незаконными бездействия начальника отделения, обязании устранения допущенных нарушений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство, в котором взыскатель ООО «ПУД» просил принять меры, направленные на исполнение решения суда. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кущевского РОСП было вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, где было указано, что у должника в собственности имеется земельный участок и квартира по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесла постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, утвержденное начальником отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Истец полагает, что административные ответчики проявляют бездействие, что приводит к нарушению прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: ГУФССП по Краснодарскому краю, Кущевское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо З.К.В. также не явилась в судебное заседание, по адресу места жительства не проживает.

Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении З.К.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, запрос об имуществе, запрос ФМС, запрос в ЗАГС, запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в ПФР.

Установлено, что должником числится имущество, которое является единственным пригодным для проживания должника, на которое взыскание по исполнительным документам невозможно согласно ст.446 ГПК РФ. Кроме того, должник не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 составлен акт о том, что при совершении исполнительских действий имущество должника, подлежащее описи отсутствует, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Необходимо отметить, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя Ч.Е.И. в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении ИП взыскателю, а также незаконными бездействия начальника отделения, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов