Дело № 12-120/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 18 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что с принятым решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края заявитель не согласен, так как о дате и времени рассмотрения дела он не был уведомлен. ФИО2, был лишен возможности дать пояснения по существу административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового суда судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к производству мировым судьей судебного участка № <адрес> и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 30 мин. с вызовом в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности свидетелей и уведомлением, составителя протокола об административном праовнарушении.

Согласно отчетам об отслеживании с почтовыми идентификаторами № и № ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 были направлены письма, однако на какие адреса были направлены судебные повестки, из материалов дела не усматривается.

Также материалы административного дела не содержит сведений об извещении лица, составившего протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО2 и лица, составившего протокол об административной ответственности, а также в отсутствие сведений о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Таким образом, мировым судьей не были приняты все меры по надлежащему извещению сторон, о времени и месте рассмотрения дела.

Также сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей судебного участка № <адрес> допущено процессуальное нарушение, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1