Гражданское дело № 2-145/2025
УИД: 61RS0059-01-2025-000047-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Степановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: ФИО2, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: ФИО2, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании исковых требований истец указала, что В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области г. Цимлянск, являлся истцу ФИО1 ( ИНН №) родным отцом. О смерти своего отца (В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) истец узнала 17.12.2024 года по запросу в Феодосийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния юстиции Республики Крым. С отцом истец поддерживала контакт до 01.09.1994 года. Проживали с отцом в разных городах. Мама состояла в разводе с отцом истца. На основании этого, отец проживал в Ростовской области г. Цимлянск, а истец проживала в <адрес>. После чего истец, являясь несовершеннолетней на период 1994 года, уехала вместе с мамой (ФИО2 ИНН №) на <адрес>, где окончила среднюю школу №, что подтверждает телеграфическая выписка об окончании средней школы № и выписка из ПФР о трудовом стаже ФИО2 (ИНН №). После окончания средней школы на <адрес> истец в июле 1996 года вернулась в <адрес>, где стала проживать и производить опеку над своими родными дедушкой (И.И.) и бабушкой (И.С.) по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж за А.В..
ДД.ММ.ГГГГ родила дочь (А.А.).
ДД.ММ.ГГГГ родила сына (А.А.).
В 1998 году похоронила свою бабушку (И.С.).
Дети, несмотря на официальный брак с А.В., находились полностью на обеспечении брата истца А.В. и истце.
ДД.ММ.ГГГГ произошел развод с А.В..
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свой брак с А.В..
ДД.ММ.ГГГГ родила дочь (А.А.).
В 2009 году умер дедушка истца (И.И.), который был полностью обездвижен в течение десяти лет, что требовало полностью физическую опеку и контроль истца. В 2013 году истец получила информацию о скрытом хищении (разорении) ее финансов со стороны А.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак с А.В. был расторгнут. Дело по незаконному хищению ведется по настоящее время в Самарском областном суде, Автозаводском районном суде.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца (А.В.). После тяжелой утраты она вместе с тремя детьми уехала в <адрес> для возможности заработать и обеспечивать своих детей. Мама истца с 1998 года проживала в гражданском браке с военным пенсионером И.С., брак который ДД.ММ.ГГГГ был официально зарегистрирован. В 2022 году истец ухаживала за своим отчимом И.С., который был признан недееспособным инвалидом первой группы до самой его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ее мама получила инсульт, что повлекло последующий уход за ней. Возможности выйти на контакт с родным отцом В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было. Из адреса проживания отца была информация, что он находится в Ростовской области г. Цимлянск. Истец полагает, что оснований лишения быть наследницей ее, как родную дочь, нет. Истца никто не оповестил, не разыскивал для оповещения о смертии ее отца. На данный момент истец является единственной наследницей своего отца В.А..
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1155, 1165 ГК РФ, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить.
Ответчик Администрации Цимлянского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представиля не направила, о причинах неявки в суд не сообщила.
Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.
Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является В.А. и матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
Из свидетельства о расторжении брака между А.В. и Л.В. от 28.05.2002 № следует, что после расторжения брака присвоена фамилий ей П.. Свидетельство выдано Л.В. (л.д. 13).
Из свидетельства о заключении брака между А.В. и Л.В. от 25.10.2003 № следует, что после заключения брака мужу присвоена фамилия П., жене П. (л.д. 12).
Из свидетельства о расторжении брака между А.В. и Л.В. от 04.09.2013 № следует, что после расторжения брака присвоена фамилий ей П.. Свидетельство выдано Л.В. (л.д. 11).
Из свидетельства о перемене имени от 24.08.2016 № (л.д. 10) следует, что Л.В. переменила фимилию на ФИО5, о чем 24.08.2016 отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о перемене имени №.
Из свидетельства о перемене имени от 04.09.2019 № (л.д. 9) следует, что ФИО4 переменила фимилию на ФИО6, о чем 04.09.2019 отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о перемене имени №.
Из свидетельства о перемене имени от 25.01.2022 № (л.д. 8) следует, что ФИО7 переменила имя на ФИО1, о чем 25.01.2022 отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о перемене имени №.
В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
Таким образом, согласно представленным документам, истец ФИО1 является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А..
Согласно ответа нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 05.02.2025 № (л.д. 56) следует, что наследственного дела к имуществу В.А., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец ФИО1 указывает, что пропустила срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с отцом поддерживала контакт до 01.09.1994 года, проживали с ним в разных городах. Мама состояла в разводе с отцом истца. Он проживал в Ростовской области г. Цимлянск, а истец проживала в <адрес>. Возможности выйти на контакт с родным отцом В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было. Из адреса проживания отца была информация, что он находится в Ростовской области г. Цимлянск. Истца никто не оповестил, не разыскивал для оповещения о смерти отца.
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в силу положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
В обоснование иска истец указала, что о смерти своего отца В.А. она узнала 17.12.2024 года по запросу в Феодосийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния юстиции Республики Крым. При этом В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его смерти прошло около 30 лет, и, истец не предпринимала никаких мер, направленных на розыск своего родственника и восстановлении родственных отношений.
Доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, предусмотрительно получить контактные данные лиц, которые могли находиться рядом с наследодателем и сообщить истцу о состоянии здоровья.
При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, если таковые имелись.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Как установлено судом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с наследодателем или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было. Обращение истца в суд произошло почти через 30 лет после смерти В.А.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Доводы истца об осуществлении опеки и ухода над своими родственниками, детьми, супругом матери не могут явиться уважительной причиной для восстановления столь длительного пропуска срока для принятия наследства.
Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность восстановления срока принятия наследства после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Истцом не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по уважительной причине, соответственно, оснований для восстановления срока суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные в совокупности обстоятельства, поскольку истцом не представлено суду доказательств подтверждающих, что она поддерживала родственные отношения с наследодателем, фактически приняла наследство и пропустила срок на его принятие по уважительным причинам, суд в данном случае не находит оснований для удовлетворения иска.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленных истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: ФИО2, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.