УИД: 78RS0015-01-2022-013014-21

Дело № 2-3008/2023 (2-11530/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 об отсрочке или рассрочке уплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Левобережному ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу об отсрочке или рассрочке уплаты исполнительного сбора.

В обоснование требований истец указала, что 08 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Истец добровольно в установленный приставом срок требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем был установлен исполнительский сбор в размере 7 399,33 руб. Истец просит об отсрочке или рассрочке уплаты исполнительного сбора в связи с тяжелым материальным положением и наличием статуса инвалида.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ранее просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу 2-859/2022 (2-7938/2021;) с ФИО1, ФИО3 взысканы солидарно в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры денежные средства в размере 98100 руб., расходы на составление оценки в сумме 3500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3143 руб., почтовые расходы в размере 961 руб. 72 коп.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В рамках указанного дела, выдан исполнительный лист - ФС № 039505294.

На основании выданного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района от 29 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 132274/22/78013-ИП. Должнику (ФИО1) установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должника предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника- гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника- гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника- организации - 50 000 руб.

Часть 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным Законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, Определения от 2 апреля 2015 года N 654-О, от 27 февраля 2018 года N 517-О, от 24 апреля 2018 года N 1027-О).

При этом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки уплаты исполнительского сбора, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие возможность уплаты сбора, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки уплаты исполнительного сбора, ФИО1 ссылался на тяжелое материальное положение, в том числе указывает на наличие инвалидности.

Истец предоставляет справку МСЭ № об установлении ей третьего группы инвалидности (л.д.6).

Также в материалы дела представлен расчетный лист за май 2022 года, из которого усматривается, что истцу произведена выплата заработной платы в размере 44 657,71 руб., за июнь 2022 года - 49 630,69 руб., за октябрь 2022 года – 76 297,36 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки и рассрочки.

Так, из приведенных выше норм следует, что предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Суд не может отнести приведенные заявителем в обоснование требований об рассрочке и отсрочке обстоятельства к исключительным, затрудняющим уплату исполнительского сбора. Каких-либо иных обстоятельств истцом не приведено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у истца иных источников дохода или какого-либо имущества, за счет которых может быть произведена уплата денежных средств по судебному постановлению, в материалы дела не представлено.

Наличие у должника инвалидности, не свидетельствует об исключительности обстоятельств, препятствующих уплате исполнительского сбора, не является достаточным основанием для удовлетворения требований о предоставлении рассрочки или отсрочки на заявленных условиях.

Согласно ст. 75 ч.1 «ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

По смыслу данной нормы ФИО1 также не представлены доказательства отсутствия ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в случае недостаточного дохода, за счет которого может быть исполнено вынесенное постановление, связанного с взысканием денежных средств.

Вместе с тем, стороной истца не представлено каких-либо доказательств и не указано на обстоятельства, которые в случае предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора, позволили бы ей по истечении срока погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Иных доводов, и доказательств невозможности исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.