Дело № 2-2439/2023
УИД 59RS0011-01-2023-002772-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г. Березники 27 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,
при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к ШЛА о взыскании задолженности по договору бытового подряда,
установил:
истец ООО «Домокон» обратилось в суд с иском к ШЛА о взыскании задолженности по договору бытового подряда от 03.07.2020 в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указали, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 03.07.2020 на сумму ..... руб. В соответствии с п.1.1. Договора ООО «Домокон» обязуется доставить и установить по адресу: ..... изделия, указанные в приложении № 1 к Договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. После заключения договора ответчиком произведена выплата в общей сумме ..... руб. Согласно мировому соглашению от 02.03.2021 указанный договор расторгнут, денежные средства должнику возвращены в полном объеме. Однако до настоящего времени изделия по договору истцу возвращены не было. Сумма долга составляет ..... руб. 15.10.2021 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. 22.02.2022 вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который был отменен 22.02.2023 по заявлению ШЛА
ООО «Домокон» просит взыскать с ШЛА в свою пользу задолженность по договору в размере 89 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442,50 руб.
Истец ООО «Домокон» в судебное заседание представителя не направили, в иске просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ШЛА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
ШЛА зарегистрирована и проживает по адресу: ......
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Судом установлено, что определением Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2021, вступившим в законную силу ..... по иску ШЛА к ООО «ДОМОКН» о защите прав потребителей, постановлено: «утвердить мировое соглашение, заключенное между ШЛА и представителем ответчика ООО «ДОМОКОН» УИВ, действующего на основании доверенности от 14.01.2021 на следующих условиях: Ответчик обязуется выплатить сумму ..... руб. по договору № от 03.07.2020 года; ..... руб. по договору № от 03.07.2020 года; ..... руб. за экспертное заключение; ..... руб. за услуги адвоката. Срок оплаты по мировому соглашению до 31.03.2021 года. От остальных исковых требований истец к ответчику отказывается. В случае неисполнения мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд за исполнительным листом. Производство по гражданскому делу по иску ШЛА к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОКОН» о защите прав потребителей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения».
Таким образом, из материалов дела усматривается требование, вытекающее из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», цена иска составляет 89 500,00 руб.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к ШЛА о взыскании задолженности по договору бытового подряда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края (618400, <...>).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина