дело № 2-1034/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002337-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск01 декабря 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И.,

при помощнике судьи Бобылеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в отношении ответчика, осуществляющего деятельность в суши-баре «Регион 75» по адресу: <адрес>, было установлено, что собственником указанного объекта недвижимости является ИП ФИО1 Между ответчиком и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды вышеуказанного помещения. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности и обязательных санитарных требований со стороны ответчика. Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО2 возложена обязанность устранить в помещении нарушения требований пожарной безопасности. В установленный решением суда срок нарушения ответчиком устранены не были. Деятельность ответчика в вышеуказанном помещении может представлять непосредственную угрозу для здоровья жителей <адрес> и потребителей готовой продукции суши-бара, жизни и здоровью работников и посетителей организации общественного питания. На основании изложенного прокурор с учетом уточнений просил суд запретить ИП ФИО2 осуществлять деятельность, связанную с организацией общественного питания, по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены заместитель начальника Краснокаменского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО3, УФССП РФ по <адрес> (л.д.2).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Мотонкуев А.Б. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, третьи лица ИП ФИО1, ОНДиПР по Краснокаменскому, <адрес>м и <адрес>,заместитель начальника Краснокаменского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО3, УФССП РФ по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представитель третьего лица Межрайонного управления № ФМБА РФ ФИО4, действующая на основании доверенности, суду показала, что в ходе проведения прокурорской проверки в декабре 2024 года в помещении, где ответчик осуществляет деятельность по организации общественного питания, было выявлено большое количество нарушений санитарных требований. Помещение для такой деятельности непригодно, поскольку представляет собой одну комнату площадью 10м2. Для организации общественного питания должны быть отдельные цеха в изолированных помещениях. Для продолжения деятельности в данном помещении ответчику необходимо было отказаться от организации общественного питания, осуществлять лишь производство полуфабрикатов при условии устранения нарушений иных санитарных норм.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

На основании ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом (ст.6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ).

В силу п.54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;осуществлять гигиеническое обучение работников.

В силу ч.1 ст.1065ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.12ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности: производство готовых пищевых продуктов и блюд, дополнительный: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (л.д.80-82).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого помещение передается в аренду для использования арендатором для ведения коммерческой деятельности (п.1.3) (л.д.19).

Собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.21-25).

В ходе прокурорских проверок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Суши-бар регион 75», расположенном в вышеуказанном нежилом помещении, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических правил (л.д.26-47).

Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО2 возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить указанные нарушения (л.д.48-55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено,нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических правил не устранены (л.д.56-66).

Договор аренды нежилого помещения между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнут, ответчик не осуществляет деятельность в указанном нежилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по соседству с помещением, в котором был расположен суши-бар. Как только ответчик начала осуществлять деятельность, в подъезде и квартирах появился неприятный запах пищи, подгорелого масла и т.п., в квартирах появились тараканы. Они просили ответчика установить вытяжку, однако на их пожелания он не отреагировал. В помещении была полная антисанитария, привозили на автомобилях продукты, однако помещение не могло вместить холодильное оборудование, следовательно, продукты хранились с нарушением санитарных требований. С сентября 2025 года ответчик прекратил свою деятельность в помещении.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора основаны на требованиях закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что спорное жилое помещение технически не приспособлено для осуществления деятельности по организации общественного питания, ответчиком данная деятельность осуществлялась с многочисленными нарушениями санитарно-эпидемиологических требований, а также требований пожарной безопасности. Ответчик не предпринял каких-либо мер по устранению нарушений пожарной безопасности, изменению вида деятельности в помещении, устранению нарушений требований санитарных правил, фактически проигнорировав решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих об устранении нарушенийсанитарно-эпидемиологических требований, а также требований пожарной безопасности, изменении вида деятельности в спорном помещении.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 (ИНН №, ОГРНИП №) осуществлять деятельность, связанную с организацией общественного питания, по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Сигилев