Решение по делу № 2-9974/2025 от 26.05.2025

К делу № 2-9974/2025

УИД 45RS0026-01-2024-014518-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <данные изъяты> года между ФИО2 и Истцом был заключен договор <данные изъяты>-ДО/ПК. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля opel astra, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно кредитному договору с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору

Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

<данные изъяты> Нотариусом <адрес> ФИО6 вынесена исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 произвела отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный судом о дне и времени рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный судом о дне и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о дне и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ФИО2 и Истцом был заключен договор <данные изъяты>-ДО/ПК. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля opel astra, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от <данные изъяты> г. автомобиль opel astra, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на имя ФИО3

Протокольным определением Курганского городского суда <адрес> от <данные изъяты> г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим ФИО3В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статье <данные изъяты> настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>/ в пользу ПАО «БыстроБанк» /ИНН <данные изъяты>/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору с условием договора о залоге № <данные изъяты>-ДО/ПК от <данные изъяты> г., а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС – opel astra, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: