Гражданское дело №...

54RS0№...-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Данщиковой Д.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ДНП «Усадьба Марьино» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., расположенные на территории ДНП «Усадьба Марьино». Истец является членом ДНП «Усадьба Марьино». ДД.ММ.ГГГГ представитель, действующий на основании доверенности, осуществил попытку вручения запроса о предоставлении документов. Однако, председатель общества от получения данного запроса, отказался. С целью реализации права на получение информации о деятельности общества, ДД.ММ.ГГГГ данный запрос направлен с помощью услуг почтовой связи. В дополнение к ранее направленным запросам стороной истца направлено дополнительное заявление о предоставлении заверенных копий документов. Однако до настоящего времени ответ на направленные запросы председателем общества не исполнен, в связи с чем, нарушено право члена общества на ознакомление с документами.

Просит обязать ДНП «Усадьба Марьино» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 для ознакомления: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование, утвержденных членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения решения суда, взыскивать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО3 неустойку в размере 500 руб. за каждый день, начиная по истечении 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного акта; взыскать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате почтовых услуг 246,04 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Усадьба Марьино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

С учетом согласия представителей истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №..., расположенные на территории ДНП «Усадьба Марьино» (л.д.9-11).

Согласно доводам истца, она является членом ДНП «Усадьба Марьино». Сведения об исключении истца из членов товарищества в материалах дела отсутствуют.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДНП «Усадьба Марьино» направила заявления о выдаче заверенных копий документов (л.д.7-8):

- устава товарищества с внесенными в него изменениями;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансово-экономического обоснования, утвержденных членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего периода времени ответ на направленные запросы председателем общества не исполнен, в связи с чем, нарушено право члена общества на ознакомление с документами.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п.4 статьи 11 приведенного закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Статьей 21 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Запрошенные истцом документы: действующий устав товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019,2020, 2021 годы; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2019,2020,2021 годы; выписка с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входят в перечень, предусмотренных ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», документов, которые товарищество обязано предоставить члену товарищества по его требованию для ознакомления.

Непредставление запрашиваемых документов ответчиком нарушает права истца, как члена ДНП «Усадьба Марьино», гарантированные федеральным законодательством.

Каких-либо доказательств представления истцу запрашиваемых документов, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для принятия мер по устранению нарушений прав истца в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Также на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено, равно как и с даты вынесения решения.

Поскольку решением суда установлен срок его исполнения – 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, судебная неустойка подлежит взысканию только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд полагает сумму заявленную истцом к присуждению денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда завышенной, и приходит к выводу о необходимости установления размера судебной неустойки в сумме 50 руб., указанная сумма по мнению суда создаст невыгодные условия для ответчика по прекращению нарушения прав истца и окажет стимулирующее воздействие на ответчика в вопросе исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 руб. (л.д. 6). Также с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 246,04 руб. за отправку искового заявления, заявлений о выдаче документов (л.д. 12-14).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Обязать ДНП «Усадьба Марьино» в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 для ознакомления:

- действующий устав товарищества;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019,2020, 2021 годы;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2019,2020,2021 годы;

- выписку с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении определенного судом срока исполнения обязательства, в случае неисполнения решения суда, взыскивать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО3 денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 50 руб., начиная со дня следующего за днем истечения установленного судом срока для исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате почтовых услуг 246,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.