ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.08.2023 <адрес> Яр
Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 ФИО1 ФИО6, наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
В Красноярский районный суд поступил иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ исковое заявление рассматривается по месту жительства ответчика.
Согласно иску и приложенным материалам ФИО2 проживал в <адрес>.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 также являются жителями <адрес>.
Сведений о наличии наследственного имущества на территории <адрес> С/о истец не представил. В юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес> не входит <адрес>.
Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья: Акинцев В.А.