Дело № 2-608/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000538-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 25 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ОСФР по Смоленской области об установлении отцовства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об установлении отцовства погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака от совместной жизни у них родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку семейная жизнь не сложилась, то брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако еще в течение нескольких лет они с ФИО4 проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно воспитывали общего сына. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5, но поскольку в зарегистрированном браке с отцом ребенка ФИО4 она уже не состояла, то в свидетельстве о рождении дочери отец указан не был. Незадолго до рождения дочери ФИО4 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом и направлен для отбывания наказания в колонию – поселение. Именно по причине осуждения и направления в колонию, несмотря на признание своего отцовства в отношении дочери М., ее бывший муж ФИО4 не смог подать совместное заявление в ЗАГС об установлении отцовства. В конце 2022 года ФИО4 заключил контракт и прямо из колонии – поселения отбыл в район боевых действий для участия в СВО на территории Донецкой народной республики, где ДД.ММ.ГГГГ в районе д. Артемовска (ДНР) погиб. В связи со смертью отца, несовершеннолетние дети имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, однако поскольку в свидетельстве о рождении дочери М. ФИО4 не указан, то для оформления вышеуказанной пенсии необходимо установить его отцовство в судебном порядке.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, а также просит оставить фамилию, имя, отчество дочери прежними – ФИО5.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия и принять решение по существу на основании исследованных документов.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Администрации МО «Гагаринский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (девичья фамилия ФИО6) Я.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справкой о заключении брака № А-00866 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), свидетельством о расторжении брака I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельством о рождении I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13.)

После расторжения брака ФИО3 и ФИО4 продолжали проживать совместно и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 (л.д. 16).

Поскольку приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2018 года, с учетом Апелляционного постановления Смоленского областного суда от 15 февраля 2019 года, ФИО4 был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, то подать совместное заявление Л-выми в органы ЗАГС не представилось возможным.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> Республики Донецкая Народная (л.д. 19).

Судом по данному гражданскому делу была назначена и проведена судебная молекулярно - генетическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С вероятностью 99,998 % ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут иметь одного и того же биологического отца (л.д. 100).

Данную экспертизу суд находит правильной и объективной, поскольку она проведена организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности по судебно-медицинской генетической экспертизе, судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее биологическое образование, с длительным стажем работы по специальности.

Поскольку проведенная судебная молекулярно - генетическая экспертиза с достоверностью подтверждает родство несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и происхождение их от одного биологического отца ФИО4, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании ст. 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено (п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве отца ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Фамилию и отчество ребенка оставить прежними – ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивировочное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.