Дело № 2-489/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-000693-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 15 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 119499 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4585 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ИП ФИО1 внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл. 02 января 2025 года в 14 час. 00 мин. на основании протокола о задержании транспортного средства № ... в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на специализированную автостоянку помещена автомашина средства марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный № ..., водителем которой являлся ФИО2 С момента задержания по настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, что послужило основанием обращения с иском в суд с требованиями о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02 января 2025 года по 21 марта 2025 года и понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, представил постановление о возбуждении уголовного дела № ... от 15 марта 2025 года в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца Жиров С.И. исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02 января 2025 года до 15 марта 2025 года в сумме 110571 руб.

В судебное заседание не явились третьи лица ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ, МВД по РМЭ о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-24/2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статья 906 ГК РФ предусматривает, что правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из приведенных положений норм закона следует, что расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Так, из материалов дела об административном правонарушении № 5-24/2025 следует, что в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении № ... от 02 января 2025 года возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В рамках производства по делу на основании протокола № ... от 02 января 2025 года за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный № ..., задержано и передано для помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от 02 января 2025 года в 13 час. 50 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный № ....

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по журналу регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку, передано на стоянку на хранение истцу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, по факту управления 02 января 2025 года в 11 час. 49 мин. транспортным средством автомашиной ВАЗ 21112, государственный регистрационный № ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Также согласно представленному ответчиком постановлению о возбуждении уголовного дела № ... от 15 марта 2025 года в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, ответчик является собственником ВАЗ 21112, государственный регистрационный № ...

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником помещенного 02 января 2025 года на хранение на принадлежащую истцу специализированную автостоянку, а также как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на его перемещение и хранение.

Согласно статье 3 Закона Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года № 25-З (ред. от 24.09.2021) «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в частях 9 и 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 включён в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл.

Согласно приказу Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 03.12.2024 N 120 т "О внесении изменений в приказ Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 5 апреля 2024 г. N 24 т" базовый тариф на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 установлен в размере 2815 руб. за одно транспортное средство (без НДС). Тариф на хранение задержанного транспортного средства (категория В и D, массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Республики Марий Эл составляет 62 руб. в час. (без НДС).

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении за период хранения с 02 января 2025 года по 15 марта 2025 года в сумме 110571 руб. судом проверен и признан правильным, 1738 час (72 суток 10 часов ) *62 руб. в час. +2815 руб. составит 110571 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 января 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, обязанность по оплате стоимости транспортировки и хранения транспортного средства возникла у ответчика в силу положений ст.27.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, расходов на эвакуацию в общем размере 110571 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ИП ФИО1 20 марта 2025 года заключил договор (соглашение) № 1341 об оказании юридической помощи в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства с адвокатом Жировым С.И., согласно которому предметом договора является участие адвоката в качестве представителя ИП ФИО1 в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный № ...

Клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по составлению искового заявления, составлению ходатайства об обеспечении иска, формирования и подачу в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции.

За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 20000 руб., за проделанную адвокатом работу, указанную в п.1.2. настоящего соглашения. Доверитель обязуется произвести выплату адвокату 20000 руб. в виде авансового платежа (п. 1.2., п. 3.4. договора (соглашение) № 1341).

За оказанные услуги ИП ФИО1 оплачено адвокату Жирову С.И. 20000 руб., что подтверждается квитанцией серии АП № 002611 от 20 марта 2025 года.

Принимая во внимание объем совершенных адвокатом Жировым С.И. действий в рамках гражданского дела, характер услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере 20000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4585 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20 марта 2025 года.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4317 руб. Оставшаяся часть уплаченной суммы государственной пошлины в размере 268 руб., оплаченная по чеку от 20 марта 2025 года, подлежит возврату истцу из бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ...) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02 января 2025 года по 15 марта 2025 год в размере 110571 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4317 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 20 марта 2025 года государственную пошлину в размере 268 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года