Дело 12-186/2023

33RS0011-01-2023-002891-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 7 августа 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев жалобу ООО «Эколайн» на постановление Центрального МУГАДН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Ковровский городской суд <адрес> поступила жалоба ООО «Эколайн» на постановление Центрального МУГАДН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления Центрального МУГАДН <№> от <дата> местом совершения административного правонарушения является 264 км. 702 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» <адрес>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

264 км. 702 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» <адрес> относится к юрисдикции Игринского районного суда Удмуртской Республики.

На основании изложенного, жалоба ООО «Эколайн» на постановление Центрального МУГАДН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не относится к компетенции Ковровского городского суда <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики (Советская ул., д. 39, пос. Игра, Удмуртская Республика, 427145).

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ООО «Эколайн» на постановление Центрального МУГАДН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, передать по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики (Советская ул., д. 39, пос. Игра, Удмуртская Республика, 42745).

Судья Самойлов Д.Е.