ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ответчик ФИО3 просили суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО2 – Жарко Т.А. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, истец ФИО1 просил об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано истцом ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности <данные изъяты> и ответчиком ФИО3

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от <дата>, от <дата>).

На основании ст. 93 ГПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 225, гл. 14.1 ГПК РФ суд

определил:

утвердить по гражданскому делу №2-1544/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 (истец) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности <номер> и ответчиком ФИО3 (ответчик), на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ФИО2 в полном объеме. Последствия отказа от иска Истцу разъяснены и понятны.

В свою очередь Ответчик ФИО3 обязуется выплатить в пользу Истца сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего Соглашения судом.

Ответчик имеет право досрочного гашения.

В случае, если Ответчик исполнил условия п. 2 настоящего мирового соглашения надлежащим образом, т.е. произвел оплату ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего Соглашения судом в полном объеме, то в этом случае Истец не взыскивает с Ответчика оставшуюся сумму ущерба, в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы на услуги по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> два) руб. 00 коп., расходы на услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> тысяч) руб. 00 коп., расходы по извещению ответчиков путем направления телеграмм в размере <данные изъяты>) руб. 10 коп.

В случае, если Ответчик не исполнил условия п. 2 настоящего мирового соглашения надлежащим образом, т.е. не произвел оплату ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего Соглашения судом в полном объеме или произвел не в полном объеме, Ответчик дополнительно к сумме уже наступившего обязательства по оплате не оплаченного (или оплаченного не в полном объеме) основного долга обязан оплатить Истцу оставшуюся сумму ущерба, в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы на услуги по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> два) руб. 00 коп., расходы на услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по извещению ответчиков путем направления телеграмм в размере <данные изъяты>) руб. 10 коп. Истец имеет право на получение Исполнительного листа на все, указанные в данном пункте суммы в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет на себе ответчик ФИО3. Истец обязуется помимо уже заявленных и распределенных настоящим соглашением судебных расходов, иных расходов не заявлять.

Реквизиты Сторон:

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу №2-1544/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Чичигина