Дело № 2-1480/2025
УИД 24RS0033-01-2025-001136-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 8 июля 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2023 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 (на момент ДТП заключен договор ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности») и автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3, на момент ДТП заключен договор ОСАГО в АО «Группа страховых компаний «Югория»). Автоавария произошла по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Toyota Corona» причинены технические повреждения. В рамках договора ОСАГО АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 114100 руб. Впоследствии АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую выплату в размере 114100 руб. Поскольку согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy», истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 114100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 руб.
Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, суд не принимает во внимание изложенные ею в иске возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, 4 февраля 2023 г. в 01 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3).
Автоавария произошла по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy», на перекрестке неравнозначных дорог нерегулируемом светофором, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corona» под управлением ФИО2, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив материальный ущерб ФИО2, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2023 г., письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности»
На момент ДТП между собственником автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy» ФИО3 и АО «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор ОСАГО, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится ФИО5 При этом ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП автомобилю «Toyota Corona» были причинены технические повреждения.
10 февраля 2023 г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил осуществить страховое возмещение, путем перечисления безналичным расчетом на его банковский счет.
16 февраля 2023 г. между ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» и ФИО2 составлен акт осмотра транспортного средства «Toyota Corona» № 084-02/23.
Согласно справке ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр» рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № по состоянию на 4 февраля 2023 г. составляет 133400 руб., рыночная стоимость годных остатков по состоянию на 4 февраля 2023 г. составляет 19300 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля на дату 4 февраля 2023 г., поэтому ремонт автомобиля нецелесообразен.
13 марта 2023 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 114100 руб. (133400 руб. – 19300 руб.).
Платежным поручением № 85667 от 14 марта 2023 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 114100 руб.
Платежным поручением № 56587 от 21 марта 2023 г. АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую выплату в размере 114100 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материального ущерба в порядке регресса в размере 114100 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4423 руб., что подтверждается платежным поручением № 103467 от 19 марта 2025 г.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 114100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 руб., а всего 118523 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июля 2025 г.
Судья А.А. Ефимов