1-1-196/2023

64RS0007-01-2023-001861-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Грачева А.С., Пафнутова Ю.Н., Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Полуяновой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание ФИО1 не исполнено.

ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находился в зале <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев, причинивших физическую боль.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, находясь в зале <адрес>, действуя умышленно, нанес, сидящей на диване Потерпевший №1 один удар рукой в область нижней губы, причинив физическую боль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 взял вставшую с дивана Потерпевший №1 своими руками за левое и правое бедро и сжал пальцы, причиняя ей физическую боль, затем взял руками Потерпевший №1 за правое и левое предплечья, не давая ей уйти из квартиры, а также за левое плечо, продолжая останавливать, сжимая при этом с силой пальцы рук, причинив тем самым последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде эпителизирующей ушибленной раны и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки – на правом и левом предплечьях, на левом плече, на правом и левом бедрах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть от как минимум 6 травмирующих воздействий тупым твердым предметом, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, защитник Полуянова О.Н., согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Кореневский Н.В. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Духановская