Дело № 2-358/2025

25RS0008-01-2025-000754-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 07 июля 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Л.А.А.- В.Н.А. и представителя Ш.А.Ю.,

ответчика Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя несовершеннолетней Л.А.А. – В.Н.А. к Л.М.В. и Л.И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетней Л.А.А. – В.Н.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик Л.М.В. является матерью умершего, а Л.И.Н. – супругой умершего. Ей известно, что у нотариуса З. заведено наследственное дело в связи с открытием наследства Л.А.В., однако срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, т.к. требовалось установить факт признания отцовства. Данный факт установлен решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г

В судебном заседании представители истца В.Н.А. и Ш.А.Ю. требования изменили, с учетом получения информации о том, что денежными средствами, полученными по наследству, ответчики распорядились, просили суд восстановить срок Л.А.А. для принятия наследства после смерти Л.А.В., определить наследникам доли в наследуемом имуществе (вкладе в банке) в следующих размерах: Л.И.Н. -2/3; Л.М.В.-1/6; Л.А.А.-1/6. Взыскать с Л.М.В. и Л.И.Н. в пользу Л.А.А. денежные средства в сумме 12 134, 97 рублей с каждого, и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1500 рублей с каждого.

Ответчик Л.М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что истцом не представлено доказательств, что Л.А.А. является ее внучкой. После смерти сына она получила денежные средства, находящиеся на вкладе в банке в сумме 33000 рублей, остальные денежные средства получила супруга сына- Л.И.Н.. Она готова вернуть Л.А.А. денежные средства в требуемом размере.

Ответчик Л.И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания либо письменных возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Третьу лицо-нотариус З. в судебное заседание не прибыла, по запросу суда представила в суд материалы наследственного дела к имуществу умершего Л.А.В.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования (с учетом уточнений в судебном заседании) подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти III-ВС №, выданному повторно отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Статьей 1154 ГК РФ определён срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Л.А.В., мать умершего Л.М.В. и супруга Л.И.Н. своевременно обратились в нотариальную контору за принятием наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым на ней признаны права на денежные средства, находящиеся на счете в ОО «Уссурийский» Филиал № банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями в виде ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ОО «Уссурийский» Филиал № банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. На ? долю денежного вклада выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ОО «Уссурийский» Филиал № банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. На ? долю денежного вклада выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ребенка В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое явилось основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении с указанием в графе «отец» Л.А.А.(л.д.12-14).

Согласно свидетельству о рождении III-ВС 702432, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ и В.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8), следовательно, Л.А.А. является наследником первой очереди умершего Л.А.В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что отцовство Л.А.В. в отношении дочери Л.А.А. установлено ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении получено ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пределах установленного ст. 1155 ГК РФ 6-ти месячного срока, то суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстанавливает ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Л.А.В.

По данным наследственного дела к имуществу Л.А.В. наследство состояло из денежных средств, находящихся на вкладе ОО «Уссурийский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в сумме 145619,67 рублей.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд представителем Банка ВТБ (ПАО) на счете Л.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 145619,67 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 р.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить в силе свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Л.И.Н., в соответствии с которым за ней признано право на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Выданные свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Л.И.Н. и Л.М.В., которыми за ними признано право собственности на ? доли прав каждой на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями суд признает недействительными.

Суд признает право на наследство по закону за Л.И.Н., Л.М.В. и Л.А.А. на 1/3 доли прав каждой на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. На ? долю денежного вклада выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Согласно ч.3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая, что ответчиками Л.И.Н. и Л.М.В. уже получены денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) (145619,67 р.), из них Л.И.Н. – по свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу 72809,83 р. (145619,67/2), Л.И.Н. и Л.М.В. по свидетельствам о праве на наследство по закону по 36404,91 р. (72809,3/2), а доля Л.А.А. составляет 1/3 от ? общей суммы вклада, что составляет 24 269,94 р. (145619,67/2/3), следовательно, каждый из ответчиков должен вернуть Л.А.А. неосновательное обогащение в размере 12 134,97 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены полностью, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчиков Л.М.В. и Л.И.Н. в равных долях по 1500 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования законного представителя Л.А.А. – В.Н.А. –удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> на имущество, оставшееся после смерти отца Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Л.И.Н., которым за ней признано право собственности на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Л.М.В., которым за ней признано право собственности на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право на наследство по закону за Л.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, Л.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 05 24 № на 1/3 доли прав каждой на денежные средства, находящиеся на счете № в ОО «Уссурийский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. На ? долю денежного вклада выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Взыскать с Л.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> и Л.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 05 24 № денежные средства в равных долях в размере 12134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 97 копеек с каждого.

Взыскать с Л.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> и Л.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 05 24 № расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья О.В. Ляшко