Дело №а-1-9023/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Московско-Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании судебно-психиатрической экспертизы было установлено наличие у последнего синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, что является противопоказанием к управлением транспортными средствами. Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика сдать водительское удостоверение №.
Представитель административного истца помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому к таким противопоказаниям относятся, в том числе параноидная шизофрения (код по МКБ-10: F 15.1).
Из материалов дела следует, что в результате расследования уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (группа каннабиноидов (гашиш, марихуана), стимуляторы (мефедрон, "соль"), по МКБ-10 - F 19.2.
Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ4 года (категория В).
В силу статей 2, 5, 23, 23.1, 25, 27, 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд считает исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно положениям статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, получившего ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами №.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Судья