Дело № 2-3546/2025
УИД: 47RS0011-01-2025-000153-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 3 июля 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Дирбук К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер, № площадь 600 кв.м.
В обоснование истец указал, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП.
Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил. Ответчику принадлежит ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, на которую может быть обращено взыскание.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, причину неявки не сообщила.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 того же кодекса).
В силу пункта 1 статьи 237 указанного кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 названного кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно материалам дела, Волковским ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2013 на основании судебного приказа № 2-492/2011-191 от 06.09.2011, выданный судебным участком №191 Санкт-Петербурга, в пользу взыскателя ФИО3 Предмет исполнения: <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1371190,36 руб.
Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполняет.
16.05.2022 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении? доли в праве собственности на земельный участок; площадь: 1 000кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер, № площадь 600 кв.м., принадлежащей ответчику.
Судом установлено, что заработной платы должника и имеющегося имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателей, что не позволяет в разумные сроки исполнить судебные акты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер, № площадь 600 кв.м.
Согласно иску, приняты меры, направленные на исполнение судебных постановлений и уполномоченных органов, а также указано об отсутствии у должника иного имущества, на которое возможно наложить взыскание.
Доказательств того, что требования исполнительного документа исполняются, задолженность по исполнительному производству погашена, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик длительный период времени не предпринимал мер по исполнению судебного постановления, а также к погашению задолженности, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, у ответчика отсутствует иное имущество, находящееся в его собственности, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности.
Ответчиком доказательств возможной несоразмерности долга заявленным требованиям об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке судебный акт не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику? доли в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на ? доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер, № площадь 600 кв.м., принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях исполнения требований по исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО2, находящихся на исполнении в Волковском ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход ме6стного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.
Председательствующий О.В. Васильева