УИД 58RS0028-01-2023-002008-80
№2-1250 (2023 год)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
с участием помощника прокурора Пензенского района Федяниной К.В.,
при секретаре Бизиковой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <...>. В вышеуказанном жилом помещении помимо нее зарегистрирован ФИО2, (Дата) года рождения, брак с которым расторгнут 13 января 2017 года. Ответчик ФИО2 с 28 мая 2016 г. зарегистрирован в указанном жилом помещении. Помимо них в данном жилом помещении прописаны и проживают их несовершеннолетние дети: Ф.И.О.3, (Дата) года рождения и Ф.И.О.4, (Дата) года рождения. Ответчик ведет асоциальный образ жизни. Нигде не трудоустроен, за коммунальные услуги не платит, алименты не выплачивает, в содержании дома не участвует, при этом распивает спиртные напитки и ведет себя агрессивно в присутствии истца и их несовершеннолетних детей. Ответчик отказывается освободить вышеуказанное жилое помещение и не желает сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире.
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства истце просит суд выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: <...>. Решение суда о выселении ответчика курева Виктора Владимировича является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе на основании ст. 39 ГПК РФ от вышеназванных исковых требований к ФИО2 в полном объеме. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотрены ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Письменными заявлениями истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд считает разрешить ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Судья