Дело №2-446/2023
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Навашино 07 сентября 2023 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд ******* с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на сарай общей площадью 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) кв. м., расположенный по адресу: *******, во дворе *******.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ../../....г. умер муж истца, ФИО12, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: *******. Наследниками ФИО13 по закону первой очереди являются его супруга ФИО1, сын ФИО3 и сын ФИО3
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из: сарая, кадастровый ***, общей площадью 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) кв. м., расположенного по адресу: *******, во дворе *******.
../../....г. постановлением Администрации г. Навашино Нижегородской области № 200 "О передаче в аренду земельного участка", мужу истца было разрешено строительство кирпичного сарая в районе ******* оценка сарая составляет 25 386 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается техническим паспортом на нежилое здание от ../../....г..
Сарай находится в блоке ранее сложившейся застройки территории гаражного массива по *******, и не нарушает градостроительных норм и правил.
Истец в установленном законом порядке наследство после смерти мужа приняла, ответчики на наследство после смерти отца не претендуют.
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО2 ../../....г. было открыто наследственное дело ***, в наследство вступила ФИО1
Ответчики на наследство не претендуют.
Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых исковые требования ФИО1, признают в полном объеме, просят их удовлетворить, правовые последствии признания иска им разъяснены и понятны.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выраженные в адресованном суду заявлениях в письменной форме, приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ч.4.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1,, ../../....г. года рождения, место рождения: *******, <данные изъяты> ******* ../../....г., код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: *******, право собственности на:
- сарай, кадастровый ***, общей площадью 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) кв.м., расположенный по адресу: *******, во дворе *******.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.
Судья Р.С. Елизаров
В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.
Судья Р.С. Елизаров