УИД 03RS0003-01-2023-006096-22

Гражданское дело № 2-8122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее по тексту ЗАО КБ «Русский Славянский банк») и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 144 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» (далее по тексту ООО «ССТ») заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем СЕА (далее по тексту ИП СЕА) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ В последствии между ИП СЕА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «ССТ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 73 279,34 руб. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства частично взыскана задолженность в размере 11 386,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 73 279,34 руб. – сумма невозвращенного долга; 11 644,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 216 683,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 73 279,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 73 279,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или Договору банковского счета, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, или к мировому судье по месту заключения Договора, либо в иные государственные органы, в том числе в правоохранительные с целью защиты своих интересов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3, не усматривается место заключения договора.

Проанализировав вышеназванные документы, исходя из буквального толкования текста договора, суд приходит к выводу, что сторонами договора соглашение о подсудности споров конкретному суду не достигнуто. Каких-либо иных данных, свидетельствующих об обратном, истцом и ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое заявление должно рассматриваться судом по общим правилам подсудности.

Согласно свидетельству о перемене имени I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменила фамилию и имя на ФИО2.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, адрес ответчика истец указал: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Из копии паспорта ФИО2, представленной в материалы дела мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, и приобщенной к материалам настоящего дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, дело с учетом положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лобненский городской суд <адрес>. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Лобненский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья О.А. Лаврентьева