Судья: Сальков А.О. Дело № 7-16110/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2022 года, которым постановлено:
«Жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении Центрального МУГАДН Ространснадзора № ... от 6 апреля 2022 года, которым должностным лицом приняты меры принудительного исполнения в отношении должника, возвратить заявителю»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора № ... от 6 апреля 2022 года должностным лицом приняты меры принудительного исполнения в отношении ФИО1, в связи с истечением срока добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба в районный суд г. Москвы.
Определением судьи районного суда жалоба возвращена ее подателю.
Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Московский городской суд, просил определение судьи отменить.
В судебное заседание Московского городского суда ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов, в связи с истечением срока добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление № ... от 6 апреля 2022 года приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1
Применительно к положениям главы 30 КоАП РФ, суд первой инстанции верно указал, что требование заявителя об отмене данного постановления Центрального МУГАДН Ространснадзора не может быть предметом рассмотрения суда.
Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов