УИД 63RS0038-01-2023-002619-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Попова И.С.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи гражданское дело №2-3720/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с ФИО3 о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу каждой.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту его жительства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Помощник прокурора Попов И.С. полагал необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании, установлено, что фактически он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО3 является собственником указанного жилого дома.

Данная территория не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (446430, <...>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Беседина Т.Н.