...
Дело №2-2922/2025
16RS0046-01-2025-003634-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29мая 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Максудовой АделеНаилевнео возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства г. Казани, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства, указав в обоснование иска, что в установленном законодательством порядке по факту самовольного перекрытия внутриквартального проезда и тротуара посредством установки железобетонных блоков (земельный участок с кадастровым номером ...) по ..., ... ФИО1 объявлено предостережение (учетный №...) о недопустимости нарушения пунктов ..., абзаца 7 п. 167 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ... (далее - Правила благоустройства ...) и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанных требований, а именно, демонтировать самовольно установленное ограждение (железобетонные блоки) с внутреннего проезда и тротуара по адресу: ....
До настоящего времени сведениями об устранении нарушения требований Правил благоустройства ... комитет ... не располагает, уведомление об исполнении указанного предостережения ФИО1 не представлено.
... в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства ....
Сведения об устранении нарушения требований Правил благоустройства ... в Исполнительный комитет ... не поступали, уведомление об исполнении указанной претензии ФИО1 не представлено.
Истец указывает, что действиями ответчика нарушаются гарантированные Конституцией Российской Федерации права органа местного самоуправления. Его действия носят злостный характер и нарушают порядок управления, в частности влияют на безопасность граждан, нормальное функционирование учреждений, предприятий, организаций и обязательность исполнения нормативно-правовых актов всеми лицами на территории муниципального образования ....
На основании п. 1 ст.308.3 ГК РФ, учитывая характер спорных правоотношений и все иные обстоятельства, а также принципы справедливости, соразмерности размера подлежащей взысканию законной неустойки, истец считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
На основании изложенного истец просит обязать ФИО8 устранить нарушение Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно, демонтировать самовольно установленное ограждение (железобетонные блоки) с внутреннего проезда и тротуара по адресу: ..., взыскать с ФИО3 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.
Третье лицо МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу п. 4, 121, 121.9, абзаца 7 п. 167 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ...,на территории города не допускается самовольно перекрывать внутриквартальные проезды и тротуары посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, сооружений и других устройств.
Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что по факту самовольного перекрытия внутриквартального проезда и тротуара посредством установки железобетонных блоков (земельный участок с кадастровым номером ...) по ..., ... ФИО1 объявлено предостережение (учетный №ПМ ...) о недопустимости нарушения пунктов 4, 121, 121.9, абзаца 7 п. 167 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ... и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанных требований, а именно, демонтировать самовольно установленное ограждение (железобетонные блоки) с внутреннего проезда и тротуара по адресу: ....
До настоящего времени сведениями об устранении нарушения требований Правил благоустройства ... комитет ... не располагает, уведомление об исполнении указанного предостережения ФИО1 не представлено.
... в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства ....
Сведения об устранении нарушения требований Правил благоустройства г.Казани в Исполнительный комитет г.Казани не поступали, уведомление об исполнении указанной претензии ФИО1 не представлено.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком не нарушены Правила благоустройства ..., не представлены.
При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, требования истца подлежат удовлетворению.
Однако требования о взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей в день являются несоразмерным, в связи с чем подлежат удовлетворению частично, в размере 200,00 руб. в день.
Поскольку ИК МО г.Казани освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194– 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 АделюНаилевну(паспорт серии ... ...) устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно: демонтировать самовольно установленное ограждение (железобетонные блоки) с внутреннего проезда и тротуара по адресу ....
Взыскать с ФИО2 Наилевны(паспорт серии ... ...) в доход бюджета МО ... госпошлину в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО2 Наилевны(паспорт серии ... ...) в пользу ИКМО ... (ИНН ...) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30-ти дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере ... руб. за каждый день просрочки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.