ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14.09.2023г. Судья Качугского районного суда Иркутской области Д.С. Черкашина, рассмотрев материалы по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Качугский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 7.1 Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя. Указанный договор подписан ФИО1
Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
В связи с изложенным исковое заявление следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 2 ст.135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с этим иском по месту нахождения Министерства лесного комплекса Иркутской области – в Кировский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>