Определение по делу № 2-761/2023 от 17.08.2023

72RS0028-01-2023-000902-41

<данные изъяты>

№ 2-761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 17 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2023 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО8 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

установил:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2009 г. между АО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования №3583, установленного по адресу: <адрес> Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с п. 1.4 договора ТО ВДГО должно проводиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже 1 раза в год. 27.01.2023 г. в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (первичное) на 01.03.2023. Уведомление не получено, заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. 01.03.2023 г. в связи с тем, что заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. 02.03.2023 г. в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (повторное) на 29.03.2023. Уведомление не получено, заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. 29.03.2023 г. в связи с тем, что заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов многоквартирного дома риску возникновения аварии и несчастного случая. В связи, с чем просят обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной информационной системой ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55).

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства <адрес> с 04.12.1969 г. по 14.11.2019 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоспособность гражданина прекращается с его смертью, гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Север» обратился в суд через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» портал «Государственные услуги» раздел «Обращение граждан» с названным иском 24.07.2023, поступило 26.07.2023, об этом свидетельствует квитанция об отправке.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу указанных обстоятельств, производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО2 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная платежным поручением №11293 от 19.07.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с этим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную платежным поручением №11293 от 19.07.2023г.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>