№ 2-289/2023

УИД39RS0021-01-2023-000210-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 23 мая 2023 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием прокурора Абрамовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Светлого, действующего в интересах администрации МО «Светловский городской округ», к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Светлого Калининградской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Светловский городской округ» к ФИО1, указав, что приговором Светловского городского суда по уголовному делу № от 01.03.2023 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ. Так, судом было установлено, что ФИО1 24.09.2022 в период времени с 12:30 часов до 14:00 часов находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в нарушение требований закона Калининградской области от 21.12.2006 № «Об охране зеленых насаждений», не имея разрешительных документов на осуществление рубки деревьев, а также разрешения от собственника ООО РТД «Янтарный берег», путем спила, с использованием имеющейся при себе бензопилы совершил незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущего дерева породы «сосна», с диаметром пня 19 см, не отнесенного к лесным насаждениям, компенсационная стоимость которого согласно расчету стоимости зеленых насаждений, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 19.03.2007 № 118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории Калининградской области» составляет 83 220 рублей, что является крупным размером. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «Светловский городской округ» ущерб в размере 83 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Светлого Абрамова К.С. поддержала заявленные требования, по доводам изложенным в нем.

Представитель администрации муниципального образования «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО РТД «Янтарный берег» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявленные требования прокурора признал в полном объеме, в связи с чем подал соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) окружающая среда определяется как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов, т.е. объектов, созданных человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающих свойствами природных объектов. Тем самым требования об охране окружающей среды, предполагающей в числе прочего предотвращение негативного воздействия на нее хозяйственной и иной деятельности, применимы и к городской среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 78 того же закона установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Светловского городского суда Калининградской области от 01 марта 2023 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как следует из выше указанного приговора суда, 24.09.2022 года в период времени с 12:30 до 14:00 часов ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не имея разрешительных документов на осуществление рубки деревьев, совершил незаконную рубку, сырорастущего дерева породы «сосна», с диаметром пня 19 см, не отнесенного к лесным насаждениям, компенсационная стоимость которого составляет 83 220 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 24.09.2022 в период времени с 12:30 до 14:00 часов, находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем спила, с использованием имеющейся при себе бензопилы, отделил поочередно от корня стволы четырех сухостойных деревьев породы «сосна»: а именно: одного дерева диаметром пня 21 см, стоимостью 21 855 рублей, одного дерева диаметром пня 26 см, стоимостью 22 905 рублей, одного дерева диаметром пня 28 см, стоимостью 22 905 рублей и одного дерева диаметром пня 38 см, стоимостью 26 227 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 93 892 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 разделил указанные стволы на поленья, погрузил их в автомобиль <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив ООО РТД «Янтарный берег» материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства содеянного подтверждаются материалами уголовного дела №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, факт причинения ущерба непосредственно преступными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора, в полном объеме. В заявлении указано о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ФИО1 и удовлетворения исковых требований прокурора г. Светлого, действующего в интересах МО «Светловский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора г.Светлого Калининградской области, действующего в интересах МО «Светловский городской округ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (ИНН <***>) ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений в размере 83 220 (восемьдесят три тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья О.В. Янч