ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
20 ноября 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской ФИО2 ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Татарстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Транскомпания», зарегистрированного по адресу: Респ. Татарстан, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3, <адрес>, комн. 8,
имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серия 9204 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Камско – Полянским ОВД <адрес>. Татарстан, код подразделения 162-019,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО2 и ФИО2 в ходе отработки полученной информации (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, магазин «Верный» около 02 час. 55 мин. был выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который был причастен данному происшествию.
Сотрудники ОБ ППСП подойдя к ФИО2, представившись, пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющий его личность. После чего, ФИО2 было предложено проследовать в УМВД России «Дмитровское», с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП - №. При посадке в служебный автотранспорт ФИО2 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, категорически отказывался проследовать в УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО2 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования № Дмитровского м.о., <адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» старшим сержантом полиции ФИО2 около 02 час. 46 мин. от оперативного дежурного из Дежурной части УМВД России «Дмитровское» поступила информация, зарегистрированная в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, задержан грабитель магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной информации (КУСП №) прибыв по вышеуказанному адресу: <адрес>, магазин «Верный» около 02 час. 55 мин. были выявлены двое неизвестных им граждан, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта), которые могли быть причастны к данному происшествию. Подойдя к гражданам, представившись, пояснив цель и причину обращения к ним, потребовали предъявить документы, удостоверяющие их личности. После чего последним было предложено проследовать в УМВД России «Дмитровское», с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП - №. При посадке в служебный автотранспорт данные граждане начали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, категорически отказывались проследовать в УМВД. Последние были предупреждены, что если они не прекратят свои противоправные действия в отношении них будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия граждане не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Вследствие чего, к данным гражданам была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2,3. Ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции». В дальнейшем данные граждане были доставлены в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, где их личности были установлены и подтверждены как: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, Респ. Татарстан, зарегистрированный по адресу: Респ. Татарстан, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>а, Респ. Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>.
- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО2 данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО2;
- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – 0,327 мг/л;
- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО2;
- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН: 1888 0450 25 5018323983
ИНН <***> КПП 500701001
ОГРН <***>
л/с <***> в УФК по Московской ФИО2 (УМВД России «Дмитровское»)
Казначейский счет - 03№
Банк получателя – ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес>
Единый счет - 40№
БИК – 004525987 КБК 18№ ОКТМО - 46515000
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской ФИО2.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья