Постановление по делу № 5-96/2023 от 07.04.2023

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 07 апреля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием представителя ОГИБДД ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Потерпевший №2

лица, привлекаемого к административной ответственности А.В.,

его представителя ФИО10,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

А.В., * * *;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03 часа 15 мин. в районе <адрес> г. Сызрани, А.В., управляя транспортным средством Хендэ Акцент рег. ФИО11 № ***, совершил нарушение пунктов 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, при движении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта рег. знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении, после столкновения автомобиль Хендэ Акцент рег. ФИО11 № *** выехал на левую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на препятствие (дерево), после чего продолжил движение и совершил наезд на препятствие (забор) ДОУ № *** ГБОУ СОШ № *** г.о. Сызрань.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Акцент рег. ФИО11 № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении А.В. <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, пояснил в суде, что по результатам проведенного административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.В., поскольку в ходе проведенной экспертизы был установлен средний вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

А.В. и его представитель ФИО10 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признали, пояснив, что <дата> в ночное время А.С. следовал по <адрес> г. Сызрани со скоростью около 60 км в час, в качестве пассажира на переднем сиденье находилась Потерпевший №1. В районе пешеходного перехода напротив детского сада он на скользкой из-за дождя дороге, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем, следующем во встречном направлении - Лада Гранта, а после столкновения его автомобиль потерял управление и он сначала въехал в дерево, а затем в ограждение детского сада. В результате ДТП его пассажир и он сам получил телесные повреждения.

Пассажир Потерпевший №1 к нему претензий не имеет. Он выплатил ей в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей. Выезд на полосу встречного движения может объяснить скользким дорожным покрытием ввиду дождя. Пьяным себя не ощущал.

То обстоятельство, что у него в 2019 году отсутствовало водительское удостоверение, полученное им в 2011 году, может объяснить его утратой в 2014 году, об утрате удостоверения он заявил лишь в 2020 году. Обязуется впредь не допускать нарушений ПДД, просит назначить ему минимальное наказание, имеет двоих малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные А.В., просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он выплатил ей компенсацию в размере 50000 рублей.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2. пояснил в суде, что в ночное время <дата> около 3 часов 15 мин. он следовал на автомобиле Лада Гранта рег. знак <***>, в салоне находились пассажиры. Перед искусственной неровностью на проезжей части дороги вблизи пешеходного перехода на <адрес> г. Сызрани; скорость его движения была не боле 20 км в час. Внезапно со встречного направления проследовал автомобиль, марку которого он не успел заметить, он столкнулся с правой передней частью его автомобиля и далее продолжил движение по встречной для него обочине. Полагает, что виновен в случившемся ДТП водитель А.В.

Свидетель ФИО6 – сотрудник ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» показал, что он осуществлял выезд на место происшествия по факту ДТП с участием водителей А.В. и Потерпевший №2, при этом на момент его прибытия А.В. на месте не было, он был доставлен в больницу. Ему известно, что в отношении А.В. проводилось медосвидетельствование, на которое он был направлен другим сотрудником ОГИБДД ФИО7, по результатам освидетельствования ( забор крови в больнице) состояние алкогольного опьянения у А.В. не было установлено, поскольку результат освидетельствования 0,26 г/л алкоголя, при этом состояние опьянения устанавливается, в случае наличия 0,3 и более г/литр.

Кроме полного признания А.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что

<дата> в 03 часа 15 мин. в районе <адрес> г. Сызрани, А.В., управляя транспортным средством Хендэ Акцент рег. ФИО11 № ***, совершил нарушение пунктов 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, при движении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта рег. знак № *** под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении, после столкновения автомобиль Хендэ Акцент рег. ФИО11 751 ТВ 763 выехал на левую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на препятствие (дерево), после чего продолжил движение и совершил наезд на препятствие (забор) ДОУ № *** ГБОУ СОШ № *** г.о. Сызрань.

При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении А.В. выразил согласие с допущенным нарушением.

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, фототаблицей, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествия произошло в зоне действия дорожного знака 5.20., 5.19.1, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1;

- заключением эксперта № ***э/443 от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения - травма правой половины грудной клетки: перелом Х. Х1, ХП ребер по лопаточной линии без смещения; травма таза – перелом левой лонной кости с незначительным смещением, перелом правой пяточной кости без смещения; рана средней фаланги П пальца правой кисти по тыльной поверхности; все повреждения образовались в комплексе единой травмы при ДТП; установленные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этим признакам влекут за собой средний вред здоровью;

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.), а равно приложениями к указанным Правилам, предусмотрено:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожные знаки, в зоне действия которых произошло дорожно-транспортное происшествие:

5.19.1 "Пешеходный переход

5.20 "Искусственная неровность". Обозначает границы искусственной неровности. Знак устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств.

Дорожную разметку - линию 1.1.- пересекать запрещается.

Вместе с тем, указанные выше требования были нарушены А.В., поскольку судом установлено, что выезд на полосу встречного движения был им осуществлен в зоне действия дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается, а, кроме того, в непосредственной близости к пешеходному переходу, где следовало проявлять особую внимательность и осторожность, поскольку в зоне указанного пешеходного перехода имеется искусственная неровность.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего судом установлено.

Таким образом, вина А.В. полностью доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 9.1.1), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО8,

При определении вида и размера наказания А.В. суд учитывает следующее:

По результатам проведения медицинского освидетельствования у А.В. установлено наличие в крови- 0,26 г/л алкоголя, при этом состояние опьянения устанавливается, в случае наличия 0,3 и более г/литр алкоголя. Сведения об этом содержатся также в сообщении в полицию от <дата>, поступившем от очевидца дорожно-транспортного происшествия, и в карте вызова скорой помощи от <дата> А.В.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

(в ред. Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ)

Суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение: А.В. не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в содеянном полностью признал, возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 50000 рублей; а также учитывает и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (А.В. ранее 13 раз в течение года привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку приходит к выводу о том, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, что представляет собой серьезную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным А.В., <дата> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Кац Ю.А.

Резолютивная часть постановления оглашена <дата>

Мотивированное постановление изготовлено <дата>

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №______20____г. на л.д. _______

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________