УИД 77RS0032-02-2024-019029-94
Решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/25 по иску ФИО1 к ООО «Курьер», Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фиоС. обратился в суд с иском к ООО «Курьер», адрес «РЕСО-Гарантия» с требование о взыскании с ответчика ООО «Курьер» денежных средств в размере сумма, с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскании с ответчиков расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06.06.2024 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб транспортному средству истца марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797. Владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ООО «Курьер». 07.06.2024 истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов. 24.06.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» перечислила страховое возмещение в размере сумма 09.07.2024 истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма 15.07.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере сумма Всего финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в сумме сумма 16.08.2024 истец обратился к Финансовому уполномоченному в отношении адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма Решением Службы Финансового уполномоченного от 12 сентября 2024 г. № У- 24-83612/5010-007 в удовлетворении требований истца было отказано. Согласно экспертному заключению № 07-06-2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797 в результате полученных повреждений составляет сумма При этом, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа с округлением составляет сумма Таким образом, с адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между величиной затрат, определенной экспертным заключением, и суммой, фактически выплаченной (184 000 – 93 600). Остальная сумма в размере в сумма (сумма - сумма) подлежит взысканию с ООО «Курьер» как с владельца транспортного средства, использование которого повлекло причинение ущерба.
Истец фиоС. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Курьер» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Как следует из положений п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральный закон от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
Указанный Федеральный закон гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом: страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме – с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ.
Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления определены в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом в силу п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
В силу абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоС. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797.
06.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797, принадлежащего фиоС. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2024 года виновным в совершеннои ДТП признан фио
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца фиоС. была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК».
07.06.2024 в адрес «РЕСО-Гарантия» от фиоС. поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка Росии то 19.09.2014 № 431-1. Выбранная заявителем форма страхового возмещения – выплата на расчетный счет.
07.06.2024 по направлению адрес «РЕСО-Гарантия» произведен отсмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
24.06.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» перечислила на предоставленные реквизиты страховое возмещение в размере сумма, что полтверждается платежным поручением № 4189.
09.07.2024 фиоС. направил адрес «РЕСО-Гарантия» от заявление о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма
10.07.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» подготовило экспертное заключение № ПР 14551727/1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий транспортного средства составляет сумма, с учетом износа – сумма
15.07.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» перечислила на предоставленные реквизиты страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3117.
Всего адрес «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме сумма
16.08.2024 истец обратился к Финансовому уполномоченному в отношении адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма
Решением Службы Финансового уполномоченного от 12 сентября 2024 г. № У-24-83612/5010-007 в удовлетворении требований истца было отказано.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля истец обратился к ИП фио Согласно заключению специалиста № 07-06-2024 стоимость восстановительного ремонта КТС марка автомобиля, регистрационный знак Т5840У797 составляет сумма При этом, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа с округлением составляет сумма
Истец полагает, что с адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между величиной затрат, определенной экспертным заключением, и суммой, фактически выплаченной (184 000 - 93 600), что составляет сумма Остальная сумма в размере в сумма (сумма - сумма) – разница между суммой, установленной экспертным заключением, и суммой, выплаченной страховой компанией, подлежит взысканию с ООО «Курьер» как с владельца транспортного средства, использование которого повлекло причинение ущерба.
Из представленного истцом заключения № 07-06-2024 подготовленного ИП фио, стоимость ущерба в результате ДТП составила сумма
Суд руководствуется указанным заключением, исследования которого объективны, мотивированы, нормативно обоснованы, содержат мотивированные расчеты восстановительных расходов исходя из рыночных расценок региона.
Ответчики в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представили других специальных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, а также доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, представленные истцом. В ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчиком не заявлялось, при этом ответчики в процессуальном праве ограничены не были.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению и ставить под сомнение выводы специалиста.
Судом установлено, что из решения финансового уполномоченного следует, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения фиоС., Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в соответствии с требованиями Закона № 40-Ф3 в ООО «АВТО-А3М».
Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «АВТО-АЗМ» от 06.09.2024 № У-24-83612/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа комплектующих изделий составляет сумма, с учетом износа составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя согласно экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией, на 7%. Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, то есть находится в пределах статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмешения, подлежащего выплате Финансовой организацией заявителю, составляет сумма адрес «РЕСО-Гарантия», выплатив заявитело страховое возмещение в сумме сумма, исполнила обязательства по договору ОСАГО в надлежащем размере.
Заключение экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» от 06.09.2024 № У-24-83612/3020-004 является полным, обоснованным и мотивированным. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз.
Согласно ч. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.
При этом, суд принимает во внимание, что о назначении по делу судебной экспертизы стороной истца не заявлено.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение, подготовленное в ходе рассмотрения дела финансовым уполномоченным, либо ставящих его под сомнение, также не приведено доводов, обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ.
Таким образом, осуществив выплату страхового возмещения в общем размере сумма, ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО с адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП к адрес «РЕСО-Гарантия» судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и штрафа у суда также не имеется.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Учитывая, что на момент ДТП фио, состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Курьер», будучи водителем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, участвующим в произошедшем ДТП, то гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП по вине работника, в порядке ст.ст. 1068, 1072 ГК РФ подлежит возложению на работодателя ООО «Курьер».
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что размер причиненного истцу ущерба, установленного экспертом, не оспорен; истцом представлены доказательства в подтверждение необходимости осуществления расходов на восстановление транспортного средства в большем размере, чем произведенная страховая выплата, оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства с учетом вышеуказанных положений закона, суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении причиненного ущерба в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что имеется иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, ответчиком ООО «Курьер» не представлено.
В связи с чем, сумма причиненного ущерба в размере сумма в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Курьер».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении ему понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оценив представленные истцом доказательства и принимая во внимание характер спора, учитывая, что истцом документально подтверждены понесенные им судебные расходы: по оплате оценки ущерба в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы признаны судом необходимыми при обращении с иском в суд, соответственно, с ответчика ООО «Курьер» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Курьер», Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Курьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 г.
Судья Е.О. Пименова