РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4456/2025
г. Тюмень 20 мая 2025 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при помощнике судьи Маминой М.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иск мотивирован тем, что являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении №. ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины <данные изъяты>, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ. им сообщили, что сын погиб в ходе военной операции, в ДД.ММ.ГГГГ г. прошли похороны, ДД.ММ.ГГГГ родителям выдали Свидетельство о смерти №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ После смерти сына открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средства<данные изъяты>. Истцы обратились к нотариусу для вступления в права наследства в чём им было отказано в связи с пропуском срока, который был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что их сын длительное время значился без вести пропавшим.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, исследованными и перечисленными материалами дела, а именно: истцы являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении №. ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины <данные изъяты>, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ г. истцам сообщили, что сын погиб в ходе военной операции, ДД.ММ.ГГГГ им выдали Свидетельство о смерти №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ
После смерти сына открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и транспортного средства: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается копией ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Таким образом, поскольку истцы пропустили, установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что их сын длительное время значился без вести пропавшим, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не предоставлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Пономарева