Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 (ФИО7) Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО10 Ш.М. с требованиями о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном администрацией МО СП «Сельсовет Гурикский» <адрес> РД браке, актовая запись №.

От данного брака у них имеется трое детей: сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство до августа 2022 года, с этого периода фактически брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, дети после распада семьи проживают с истицей по вышеуказанному адресу и находятся на полном иждивении истицы.

По утверждению истицы дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО10 Ш.М. невозможна, причиной распада их семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Со слов истицы примирение и сохранение семьи также уже не возможно. Ответчик с расторжением брака согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто.

В настоящее время дети проживают вместе с истцом в частном жилом доме в <адрес> РД.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей. В связи с этим между ними возник спор о том, с кем из них должны проживать несовершеннолетние дети. Для того чтобы реализовать право на воспитание, необходимо постоянное общение с детьми, позволяющее родителям непосредственно воздействовать на их сознание.

Поскольку мать и отец обладают равными правами и обязанностями по воспитанию своих детей, все вопросы и разногласия, связанные с воспитанием, должны решаться по соглашению родителей. Если же такого соглашения достигнуто не было, то родители вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Считает, что определение места жительства детей с матерью больше соответствует их интересам, она любит своих детей, много времени проводит с ними, а дети в свою очередь очень привязаны к ней.

По месту жительства истицы в <адрес> Республики Дагестан созданы все необходимые условия для полноценного развития детй, и ее материальное положение, уровень доходов позволяют обеспечивать детей всем необходимым. Дети очень привязан к ней, а также к ее родителям, то есть к бабушке и дедушке.

Поэтому полагает, что интересам детей будет отвечать, если они будут проживать по месту жительства матери.

По месту проживания матери для детей созданы все необходимые условия для его полноценного развития.

Мать является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным матерью, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО10 Н.Г. направила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, также указывает, что иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО10 Ш.М. также направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признал, просит удовлетворить.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО10 ФИО4 (ФИО7) ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеется трое детей: сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истица в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с августа 2022 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО5 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному ходатайству ответчика ФИО10 Ш.М. он исковые требования истицы ФИО13 признает в полном объеме.

Мать детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан. Работает бухгалтером в МО СП «Сельсовет Гурикский», отец проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Суд, исходя из интересов детей, с учетом их возраста, а также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязанности к ней в силу постоянного проживания с ней, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО5 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить, указав в обоснование, что он постоянно занят на работе, выезжает на заработки и в связи с этим не в состоянии физически уделять время детям, согласен на определение места жительства детей с матерью.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный администрацией МО СП «Сельсовет Гурикский» <адрес> РД браке, актовая запись № расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.