Дело № 2-1023/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001140-25

Категория 2.161

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района, действующего в защиту интересов Забайкальского края в лице КГСАУ «Забайкаллесхоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с исковым заявлением взащиту интересов ФИО2, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района по результатам проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено следующее.

ФИО1 05.04.2025 около 14 часов 00 минут, находясь в 10 км от с. Беклемишево, использовала открытый источник огня - сигарету вне специально отведенного и оборудованного для этого места, в результате чего произошло возгорание сухой травы, от которого в кв. 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества возник лесной пожар № 40. Лесной пожар ликвидирован 06.04.2025 силами КГСАУ «Забайкаллесхоз»в количестве 6 человек и 2 единиц техники на площади 13 га, затраты на тушение составили 109846,35 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 расходы, понесенные при тушении 06.04.2025 лесного пожара № 40, в общем размере 109846,35 руб. в пользу Забайкальского края в лице КГСАУ «Забайкаллесхоз».

В судебном заседании старший помощник прокурора Читинского района Шарафутдинов М.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

КГСАУ «Забайкаллесхоз» и Министерство природных ресурсов Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 05.04.2025 около 14 часов 00 минут, находясь в 10 км от с. Беклемишево, использовала открытый источник огня - сигарету вне специально отведенного и оборудованного для этого места, в результате чего произошло возгорание сухой травы, от которого в кв. 11 Беклемишевского участкового лесничества Беклемишевского лесничества возник лесной пожар № 40. Лесной пожар ликвидирован 06.04.2025 силами КГСАУ «Забайкаллесхоз»в количестве 6 человек и 2 единиц техники на площади 13 га, затраты на тушение составили 109846,35 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам проверок ОНД и ПР по Читинскому, Карымскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, проведенных по факту указанного лесного пожара, по результатам которых ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Таким образом, действиями ФИО1 нарушены экономические интересы Забайкальского края, поскольку денежные средства, затраченные на тушение пожара, могли быть направлены на исполнение иных социально значимых расходных обязательств.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Читинского района обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы, понесенные при тушении 06.04.2025 года лесного пожара № 40, в общем размере 109 846 руб. 35 коп. в пользу Забайкальского края в лице КГСАУ «Забайкаллесхоз» (ИНН <***>).

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года.