Решение по делу № 2-654/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-654/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000998-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

представитель "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование которого указал, что ответчиком решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 709,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6661 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» ИНН № судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда <адрес> исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 по взысканию суммы долга по кредитному договору № от 01.2012 и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 439 692,05 руб., удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Изобильненского районного суда <адрес> по данному делу произведена замена стороны на ООО «СФПК».

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в рамках которого требования судебного акта исполнены в полном объеме.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, посчитав, что его права длительным неисполнением решения нарушены, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку с момента вынесения и до его исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел длительный временной период, то, в силу закона на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда). На дату фактического исполнения обязательств - на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному суду расчету составляют 188 709,97 рублей.

Суд принимает указанный расчет, считает его верным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 6661 руб., и расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению. Несение указанных расходов истцом подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 709,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова