РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2024-018893-17
22 января 2025 года дело № 2- 1340/25
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о признании бывшим членом семьи собственника, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бывшим членом семьи собственника, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец мотивирует требования тем, что ФИО2, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, с 04 ноября 1987 года. Квартира принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АГ № 291209 от 23 января 2006 года.
В указанной квартире также зарегистрирован ФИО1, являющийся совершеннолетним сыном Истца.
С 2017 года Ответчик по месту регистрации отсутствует, так как проживает на территории иностранного государства и контакта с Истцом не поддерживает. Ответчик с момента фактического выбытия из квартиры не участвует в ведении общего быта с Истцом, в содержании жилья. Ответчик не ведет общий бюджет с Истцом, не поддерживает с ним общение. Квартиру не посещает. Истцу известно, что Ответчик выбыл из Квартиры по собственному желанию, выезд имеет постоянный характер, так как Ответчик вывез все личные вещи при выезде; препятствия к продолжению пребывания в Квартире по указанному адресу со стороны Истца или иных лиц в отношении фио не чинились. В настоящий момент Ответчик проживает на адрес, сведения о точном месте его жительства Истцу не известны.
Истец просит суд, признать ФИО1 паспортные данные бывшим членом семьи ФИО2 паспортные данные, признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес и снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес..
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представители истца в судебное заседание явились, пояснили, что квартира в собственности истца, ответчик является сыном истца, ответчик не проживает в спорной квартире с 2017 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В связи с сохранением регистрации фио в Квартире при фактическом его отсутствии Истец вынужден нести бремя содержания квартиры в части оплаты коммунальных услуг, которые он платит и за Ответчика.
Судом установлено, что ФИО2, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, с 04 ноября 1987 года. Квартира принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АГ № 291209 от 23 января 2006 года.
В указанной квартире также зарегистрирован ФИО1, являющийся совершеннолетним сыном Истца.
С 2017 года Ответчик по месту регистрации отсутствует, так как проживает на территории иностранного государства и контакта с Истцом не поддерживает.
Ответчик с момента фактического выбытия из квартиры не участвует в ведении общего быта с истцом, а также в оплате и в содержании жилья.
Ответчик выбыл из Квартиры добровольно, вывез все личные вещи, препятствия к проживанию ответчика со стороны истца или иных лиц в отношении фио не чинились.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что истца и ответчика знает, часто бывает у них дома, ответчика видела последний раз в 2017-2018 году, свидетелем конфликтов и чинений препятствий в пользовании квартирой не был.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показала, что истца и ответчика знает 1987 года, соседка по подъезду, старшая по подъезду, ответчика видела последний раз в 2017-2018 году, свидетелем конфликтов и чинений препятствий в пользовании квартирой не была.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал из квартиры, оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.
Принимая во внимание, что ответчик, общее хозяйство с истцом не ведет, в квартире длительное время не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей не несет, самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию, благоустройством и ремонтом квартиры не занимается, регистрация ответчика нарушается права истца, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец, суд полагает требования фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Однако, учитывая, что доказательств обоснованности требований фио к ФИО1 о признании бывшим членом семьи собственника, суду не представлено, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025 года