ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Ессентукская 16 января 2026 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, работающего ООО «Альфа-Инокс» в должности электро-газосварщик, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч.00 м. по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, напротив домовладения № в ходе внезапно возникшего словесного конфликта между гр. Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО1 повалил на землю гр. Потерпевший №1 чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений на волосистой части головы, лице, шее, туловище и конечностях не имеется.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он не признает, каких либо телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, последний сам спровоцировал конфликт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он был после операции и длительного медицинского лечения, работал водителем такси. В качестве пассажиров к нему в машу сели ФИО1 с женщиной. В ходе поездки они начали громко материться, на что он попросил вести себя нормально. После этого возник конфликт между ним и женщиной которая требовала остановить машину, что он и сделал, затем она сказала ему что бы он вышел из машины. После того как он вышел из машины, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в нос, и повалил на землю в это время женщина наносила ему удары ногами по спине. Настаивал на назначении ФИО3 административного наказания,

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8/2520 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом страшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Факт нанесения ФИО1 удара потерпевшему и совершение иных насильственных действий, от которых последний испытал физическую боль, подтверждается материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он потерпевшему ударов не наносил, опровергаются как объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, так и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись многочисленные ушибы, со слов потерпевшего, получены от противоправных действий ФИО1, описание выявленных повреждений согласуется с характером и локализацией указанных потерпевшим в объяснениях и в судебном заседании.

Несостоятельными являются утверждения ФИО1 и о его оговоре потерпевшим, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Потерпевший №1 не установлена инвалидность, недееспособность либо ограниченная недееспособность, что бы могло повлиять на правдивость данных его показаний.

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть в нем отражены в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушена. Признаков малозначительности (ст. 2.9 названного Кодекса) административного правонарушения не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Побои или иные насильственные действия, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 названного Кодекса, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Позиция ФИО1 не нашла своего подтверждения в судебном заседании, суд относится к ней критически и расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в рамках санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России «Предгорный»), КПП 261801001, <данные изъяты>, счет № в ОКЦ № ЮГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Демин