Дело № 2-935/2025
УИД 37RS0007-01-2025-001058-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года гор. Кинешма, Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., истца Ф.Е.В., ответчика Ф.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Ф.Е.В. к Ф.А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Ф.Е.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Ф.А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, об утрате права пользования жилым помещением.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил признать Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, №, неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Ф.Е.В. от исковых требований, заявленных к Ф.А.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2. Гражданское дело в указанной части прекращено, рассмотрение дела продолжено по исковому заявлению Ф.Е.В. к Ф.А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Истец Ф.Е.В. собственник 25/100 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие участники общей долевой собственности Ф.О.М. (мать истца и ответчика) собственник 50/100 доли, Ф.Д.В. (племянник истца) собственник 25/100 доли. В квартире зарегистрированы по месту жительства: Ф.О.М., Ф.Д.В., Ф.А.В., не являющийся собственником. В 2006 году ответчик Ф.А.В. снимался с регистрационного учета и проживал по различным адресам, в связи с учебой, затем службой в правоохранительных органах в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако, так и не вселился в неё, продолжает жить на съёмных квартирах по месту службы. Ф.А.В. в спорной квартире фактически не проживает с 1999 года, его имущества в квартире нет. Приезжает он только в гости проведать мать.
Со слов Ф.А.В. регистрация по месту жительства в спорной квартире ему была необходима формальная, так как другого жилого помещения по договору социального найма жилья, служебного, либо в собственности у него нет. Добровольно сняться с регистрации, по требованию истца Ф.А.В. не желает.
Регистрация по месту жительства в спорной квартире ответчика, не соответствует её назначению, нарушает права истца, как собственника: владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.
Истец Ф.Е.В. исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Ф.А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, не возражал, представил заявление о признании иска, в котором, в частности, указано, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по г.о.Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв на исковое заявления, в котором просят принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть гражданское дело без участия Управления.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – Ф.О.М., Ф.Д.В., З.Н.Ю. судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кинешемский» в суд не прибыл, о судебном заседании извещен правильно, ходатайств, возражений не поступило.
Суд, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора Ратушиной Л.В., принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Ф.Е.В., ответчика Ф.А.В., заключение прокурора Ратушиной Л.В., полагавшей, что имеются законные основания для удовлетворения иска, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ф.О.М. (50/100), Ф.Д.В. (25/100), истцу Ф.Е.В. (25/100) (л.д.59-61).
Из домовой книги, усматривается, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д.8-11).
Факт регистрации ответчика в спорной квартире на момент рассмотрения дела не оспаривается и самим ответчиком Ф.А.В., подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ, адресной справкой.
Как следует из пояснений сторон, регистрация ответчика в доме носила формальный характер, в спорной квартире ответчик не проживал, с момента регистрации по месту жительства в спорное жилье не вселялся, его вещей в квартире не имеется.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельствах исковые требования о признании ответчика неприобретшими права пользования жилым помещением следует признать законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Ф.А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ф.Е.В. удовлетворить.
Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Идентификаторы:
Истец Ф.Е.В. – №
Ответчик Ф.А.В. - №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области втечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Капустина Е.А.
Решение в окончательной форме вынесено 21 мая 2025 года.