Судья Гуртовенко Т.Е. Дело № 33-8092/2023

А-2.066

УИД № 24RS0037-01-2023-000070-59

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Киселевой А.А., Охременко О.В.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности и взыскании удержанной по приказу суммы,

по апелляционной жалобе представителя ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО2,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Признать незаконным приказ МО МВД России «Назаровский» № 557 л/с от 17.10.2022 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности.

Взыскать с МО МВД России «Назаровский» удержанные по приказу денежные средства в размере 16 125 рублей 48 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Назаровский» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанной по приказу суммы.

Требования мотивированы тем, что истец в период с 15.01.2015 по 30.12.2022 состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности бухгалтера.

Приказом № 557 л/с от 17 октября 2022 года истец привлечена к материальной ответственности в размере 16 125 руб. 48 коп., из ее заработной платы удержана указанная сумма.

Основанием для привлечения к материальной ответственности послужило то, что при проведении проверки правильности начисления ежемесячного пособия сотрудникам МО МВД России «Назаровский», находящимся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, было выявлено, что при расчете пособия сержанту полиции ГЮВ.. неверно определен размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что привело к переплате с мая по август 2022 года денежной суммы в размере 16 125 руб. 48 коп.

Считает, что неправильное начисление пособия ГЮВ. не может быть трактовано как ненадлежащее выполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, так как она не формировала расчетно-платежные ведомости, ее начисления контролировались главным бухгалтером.

Просила отменить приказ МО МВД России «Назаровский» № 557 л/с от 17 октября 2022 года о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в размере 16 125 руб. 48 коп., взыскать незаконно удержанную денежную сумму в размере 16 125 руб. 48 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО2 просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, полагает, выводы суда не соответствуют сложившейся судебной практике.

22.06.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований истца.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика, третьего лица ФИО3, не возражавшей против принятия отказа истца от заявленных требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, решением Назаровского городского суда от 12 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» удовлетворены, судом признан незаконным приказ МО МВД России «Назаровский» №557 л/с от 17.10.2022 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности, с ответчика взыскана удержанная по приказу денежная сумма в размере 16 125 рублей 48 копеек.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

22.06.2023 ФИО1 обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований к МО МВД России «Назаровский» в связи с исполнением ответчиком требований истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истцу ФИО1 понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение Назаровского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к МО МВД России «Назаровский» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности и взыскании удержанной по приказу суммы.

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности и взыскании удержанной по приказу суммы, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: