Дело № 2-969/2025 (2-7639/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 287 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus GS г/н № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Pajero г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Lexus GS г/н №, автомобилю Mitsubishi Pajero г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 287 000 руб.
Согласно судебной экспертизе по делу № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, повреждения автомобиля Lexus GS г/н №, указанные в материалах дела, актах осмотра, имеющихся в материалах дела, не могли возникнуть при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец полагает, что сумма выплаченного потерпевшей ФИО1 страхового возмещения в размере 287 700 руб. не имеет законного основания и является неосновательным обогащением.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero г/н № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Lexus GS г/н № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается европротоколом. (л.д.9).
Вину в ДТП признал водитель автомобиля Mitsubishi Pajero г/н № – ФИО4, о чем в европротоколе сделана запись.
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
В результате ДТП автомобилю Lexus GS г/н № были причинены механические повреждения.
ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения. (л.д.8).
Согласно экспертному заключению ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS г/н № без учета износа составила 535 100 руб., с учетом износа – 287 700 руб.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 287 700 руб. (л.д.8).
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 287 700 руб. (л.д. 18-оборот).
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Э», выполненному при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным, несмотря на наличие контрпар, все повреждения, указанные в актах осмотра, не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
Из указанного решения следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза, из выводов которой следует, что повреждения автомобиля Lexus GS г/н №, указанные в материалах дела, актах осмотра, имеющихся в материалах дела, не могли возникнуть при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Поскольку страховой случай не наступил (доказательств того, что повреждения автомобиля ответчика были получены в данном ДТП и при заявленных обстоятельствах, не представлено), оснований для получения ответчиком страхового возмещения не имелось.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Доказательств, опровергающих доводы иска, не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 6 077 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 287 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2025.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-969/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.