Дело № 2-3691/2023 25RS0029-01-2023-004139-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Аристократ»,

с участием старшего помощника прокурора Озеринниковой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрирован материал КУСП-32602,32618 по факту обращения за медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Поликлиника XXXX» несовершеннолетнего ФИО1, проживающего по адресу: г. Уссурийск, XXXX диагнозом «укушенная рана левой голени». В ходе доследственной проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГ около 14 час. 30 мин. несовершеннолетний ФИО1 вышел из дома в сторону железнодорожного вокзала на учебу, проходя мимо сквера, расположенного по XXXX, увидел стаю бродячих собак, одна из которых подбежала к несовершеннолетнему и укусила за ногу. В результате укуса безнадзорного животного ФИО5 в течение 2 недель испытывал физическую боль в ноге, в также в дальнейшем боль, повышенную температуру и общее недомогание от проводимых инъекций. Кроме того, в результате укуса собаки ребенок испытал сильнейший испуг, который в дальнейшем привел к бессоннице и хронической боязни собак. На основании муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX, договора от ДД.ММ.ГГ XXXX администрация Уссурийского городского округа (муниципальный заказчик) поручило ООО «Аристократ» (исполнитель) исполнение услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа, включающих в числе иных отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных, содержание животных без владельцев в приютах, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты и т.д. Срок исполнения контрактов и договора – ДД.ММ.ГГ. Место оказания услуг: территория Уссурийского городского округа. Согласно п. 4.3 Муниципального контракта муниципальный заказчик обязан проверять соблюдение исполнителем требований, предусмотренных техническим заданием. Согласно п. 1 технического задания, являющегося Приложением 1 к Муниципальному контракту услуга по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа включает в себя следующие мероприятия: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев, поступивших в приюты животным без владельцев; 4) учет, маркирование, вакцинация против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных, стерилизация одного животного без владельца; 5) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности на прежние места их обитания; 6) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания до момента передачи их новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 7) умерщвление животных в случаях, предусмотренных Федеральным Законом № 498-ФЗ. Просил взыскать с ответчика администрации Уссурийского городского округа в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, в размере 50 000 руб. перечислив на счет ФИО2

Старший помощник прокурора Озеринникова И.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчиком неэффективно осуществляется деятельность по обращению с животными без владельцев, что привело к укусу ребенка собакой, просила исковые требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым на ее ребенка ФИО1 напала стая бродячих собак, одна из которых укусила сына за ногу. За оказанием медицинской помощи сын обращался в травмпункт и детскую поликлинику, где проходил амбулаторное лечение до января 2023. В результате нападения и укуса собаки ее сыну причинен моральный вред. Сын в течение 2 недель испытывал физическую боль в ноге, в также в дальнейшем боль, повышенную температуру и общее недомогание от проводимых инъекций. В связи с необходимостью проведения амбулаторного лечения периодически пропускал занятия в школе, что негативно сказалось на его успеваемости. В результате укуса собаки ребенок испытал сильнейший испуг, который привел к бессоннице, приступам паники, подавленности настроения и хронической боязни собак. Она обратилась в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением об обращении в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына в связи с невозможностью самостоятельного обращения в суд по причине незнания гражданского права и тяжелого материального положения. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что между администрацией Уссурийского городского округа и ООО «Аристократ» были заключены два контракта от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и один договор от ДД.ММ.ГГ по оказанию услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа. Срок оказания услуг – с момента заключения по ДД.ММ.ГГ. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем на основании заказ-наряда на выполнение работ. Согласно журналу по отлову животных без владельцев в районе XXXX был произведен отлов собак в апреле 2022. Ответчик в полном объеме выполнил обязанности по отлову безнадзорных животных, вина в случившемся с его стороны отсутствует. Истцом не представлено документов, подтверждающих, что телесное повреждение получено именно в результате укуса собаки, обстоятельства указаны со слов пострадавшего. Документы о прохождении лечения в медицинских учреждениях не представлены. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования ее сыном законный представитель отказалась. Причинно-следственная связь истцом не доказана. Из материалов дела не следует, что укусившая собака не была чипирована. Считает, что заявленная ко взысканию сумма в виде компенсации морального вреда в размере 50000 руб. является необоснованно завышенной. Кроме того, Уссурийский городской прокурор не имел оснований для обращения в суд в интересах ФИО1, поскольку его законный представитель работает дознавателем в Уссурийской таможне, что предполагает наличие юридического образования, довод о тяжелом материальном положении ничем не подтвержден. В удовлетворении иска просила отказать. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Аристократ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску, в соответствии с которым указал, что в 2022 году ООО «Аристократ» отработано на территории Уссурийского городского округа 5 контрактов на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, отловлено 601 животных без владельцев. По состоянию на дату происшествия ДД.ММ.ГГ договорные отношения между администрацией Уссурийского городского округа и ООО «Атистократ» отсутствовали. Ранее заключенные контракты расторгнуты в связи с исполнением. В период с октября 2022 по декабрь 2022 ООО «Аристократ» не производило работы по отлову собак на территории Уссурийского городского округа. Считает, что ответчиком был предпринят весь комплекс мер по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, вина его отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. обратился за медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Поликлиника XXXX», где ему постановлен диагноз «укушенная рана левой голени». Как следует из карты учета антирабических прививок XXXX несовершеннолетний ФИО1 прошел курс вакцинации от бешенства внутримышечно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по факту обращения ФИО1 за медицинской помощью в травмпункт ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрирован материал проверки КУСП-32602, 32618, проведена доследственная проверка, в рамках которой установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 возле сквера по XXXX в г. Уссурийске укусила за ногу бродячая собака.

Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения в травмпункт несовершеннолетнего ФИО1 за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.

В силу ч. 13 ст. 16, ч.7 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, а также порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно статьям 3, 4, 5 Закона Приморского края от 26.12.2019 № 692-КЗ «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в Приморском крае» Администрация Уссурийского городского округа наделена отдельными государственными полномочиями на неопределённый срок по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа от имени Уссурийского городского округа, именуемый в дальнейшем «муниципальный заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аристократ» заключен муниципальный контракт XXXX, по условиям которого администрация Уссурийского городского округа (муниципальный заказчик) поручило ООО «Аристократ» (исполнитель) исполнение услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа, включающих в числе иных отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных, содержание животных без владельцев в приютах, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты и т.д. Место оказания услуг: территория Уссурийского городского округа. Срок оказания услуг – с даты заключения по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.3.2 Муниципального контракта муниципальный заказчик обязан проверять соблюдение исполнителем требований, предусмотренных Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту).

Согласно п. 1 технического задания, являющегося Приложением 1 к Муниципальному контракту услуга по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа включает в себя следующие мероприятия: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев, поступивших в приюты животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности на прежние места их обитания; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания до момента передачи их новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 6) умерщвление животных в случаях, предусмотренных Федеральным Законом № 498-ФЗ.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, в апреле 2022 в рамках выполнения муниципального контракта производились отловы собак, в том числе в районе XXXX в г. Уссурийске.

Из письменных пояснений ООО «Аристократ» следует, что в октябре-декабре 2022 г. работы по отлову собак на территории Уссурийского городского округа общество не производило в связи с отсутствием договорных отношений с ответчиком. Ранее заключенные контракты расторгнуты в связи с исполнением.

Полномочия по созданию условий, препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления. Надлежащее систематическое исполнение обязанности по осуществлению мероприятий по обращению с животными без владельцев должно было исключить нападение безнадзорного животного на человека.

Довод ответчика об отсутствии доказательств факта причинения телесных повреждений несовершеннолетнему в результате укуса собаки опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком должным образом не были осуществлены мероприятия по обращению с животными без владельцев, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и укусом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ безнадзорной собакой. Таким образом, на ответчике лежит обязанность компенсировать несовершеннолетнему ФИО1 полученный моральный вред.

Суд признает тот факт, что несовершеннолетний ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, в связи с полученными телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, его защита должна быть приоритетной, компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст ФИО1, обстоятельства получения телесных повреждений, характер полученных телесных повреждений, необходимость прохождения медицинских процедур, степень вины ответчика, отсутствие сведений о заглаживании причиненного морального вреда со стороны ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 20 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что прокурор не мог обратиться в суд в интересах ФИО1, поскольку ФИО1 является несовершеннолетним и в силу возраста не может сам обратиться в суд, заявление прокурора подано в интересах охраны здоровья несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уссурийского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Уссурийского городского округа в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причинённого в результате укуса собаки, в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2023 г.

Председательствующий О.О. Деменева