<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8. был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет 18 847 руб. 49 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО10. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 18 847 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия на 10 лет), об отказе от заявленных требований удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, заявителем подано в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая данные положения закона, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу в размере 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 527 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ПАО «Совкомбанк» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 527 руб. 73 коп.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Лебедко