Дело №2-722/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000221-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Приморско-Ахтарск 17 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, совершенного под влиянием обмана, признании недействительным договора дарения, и применении последствии недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, совершенного под влиянием обмана, признании недействительным договора дарения, и применении последствии недействительности сделок.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года было отказано в принятии искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года отменено, а исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, совершенного под влиянием обмана, признании недействительным договора дарения, и применении последствии недействительности сделок, было направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суд.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 5 мая 2023 года исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, совершенного под влиянием обмана, признании недействительным договора дарения, и применении последствии недействительности сделок было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

От истца ФИО3 в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому, отказ от иска поддерживает полностью, последствия отказа от иска ей известны и понятны согласно ст. 221 ГПК РФ. Заявляет, что каких-либо претензий к ФИО7, ФИО5 и ФИО8, не имеет, финансовые обязательства по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома по <адрес> от 4 марта 2022 года ответчиками были выполнены полностью, о чем имеется письменная расписка и согласно условий данного договора купли-продажи, она продолжает проживать в этом жилом доме, к ней от покупателя ФИО7 претензий о ее проживании в доме нет, претензий к договору дарения жилого дома не имеет. В настоящее время, она своим распоряжением оформленным у ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9, от 19 июля 2023 года в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ отменила доверенность бланк серии №, выданную ФИО2 на ведение судебных дел, удостоверенную нотариусом нотариального округа Приморско-Ахтарский ФИО10, 24 января 2023 года, реестровый №, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 188 ГК РФ, отменила доверенность выданную от ее имени в порядке передоверия 24 января 2023 года реестровый № удостоверенную нотариусом нотариального округа Приморско-Ахтарский ФИО10, на имя ФИО11 и ФИО12. Сообщила, что апелляционным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2023 года по ее ходатайству производство по частной жалобе от 1 февраля 2023 года на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 30 ноября 2022 года о признании договора купли-продажи земельного участка 523 кв.м, и жилого дома общей площадью 48 кв.м, по <адрес> от 4 марта 2022 года недействительным, прекращено в связи с отказом от исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по <адрес> недействительным от 4 марта 2022 года, и о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделок и прекратить дело производством. Отказ о иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

В предварительное судебное заседание истец ФИО3. не явилась, просила гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Представители истца ФИО3 – ФИО12, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, полномочий на представление интересов ФИО3 не имеют, доверенность отозвана истцом 19 июля 2023 года.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, участвует в специальной военной операции Российской Федерации с 24 апреля 2023 года по настоящее время.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО3 известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абз. 2-6- ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО3 вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия отказа истца ФИО3 от иска, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, совершенного под влиянием обмана, признании недействительным договора дарения, и применении последствии недействительности сделок.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, совершенного под влиянием обмана, признании недействительным договора дарения, и применении последствии недействительности сделок, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова