Дело №2-1224/2023 г. УИД 37RS0023-01-2023-001355-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) с владельцем транспортного средства марки RENAULT FLUENCE г.р.з. №, сроком на один год. При заключении полиса ТТТ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля под управлением Ответчика. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далеепо тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этом транспортным средством. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО2 в размере 100 000,00 рублей. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку согласно сведениям, поступившим из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Вьетнама, в <адрес> и <адрес>, зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится, зарегистрирован по месту жительства как иностранный гражданин по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск предъявлен в Шуйский городской суд <адрес>, исходя из адреса ответчика, указанного в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Вьетнама, зарегистрирован по месту жительства как иностранный гражданин по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика является: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Шуйского городского суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция Хорошевского районного суда <адрес>.

Суд считает, что в данном случае, подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены после принятия искового заявления к производству, и, исходя из того, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Вьетнама, зарегистрирован по месту жительства как иностранный гражданин по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Хорошевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Лебедева Н.А.