Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10760/2023

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 2-674/2023

УИД 16RS0050-01-2022-004518-81

Учёт № 211г

Судья Алтынбекова А.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определения судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 19 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 19 января 2023 года исковые требования ФИО1 к ПАО Банку ВТБ об обязании выдать документарную закладную, признании отсутствующим залога квартиры, об истребовании реестрового дела, об истребовании документарной закладной, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи районного суда от 3 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю был предоставлен срок до 14 апреля 2023 года (не включительно) для устранения недостатков, препятствующих ее принятию и назначению, а именно представления документа, подтверждающего направление третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, в том числе описи вложения почтового отправления.

Определением судьи от 19 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

В частной жалобе ФИО1 по мотиву незаконности и необоснованности ставит вопрос об отмене обжалуемых определений суда. Указывает, что ею подана апелляционная жалоба с приложением сведений об оплате государственной госпошлины и двух почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес участников по делу, однако суд указал, что она не направила копии апелляционной жалобы в адрес: ФИО2 и финансового управляющего ФИО3, хотя они не являются участниками дела, так как суд отказал в привлечении их к участию в деле.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 19 января 2023 года исковые требования ФИО1 к ПАО Банку ВТБ об обязании выдать документарную закладную, признании отсутствующим залога квартиры, об истребовании реестрового дела, об истребовании документарной закладной, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, 20 февраля 2023 года ФИО1 направила в суд с апелляционную жалобу, к которой приложены кассовые чеки о направлении копии апелляционной жалобы ПАО Банк ВТБ и Управлению Росреестра по Республике Татарстан.

Определением судьи районного суда от 3 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю был предоставлен срок до 14 апреля 2023 года (не включительно) для устранения недостатков, препятствующих ее принятию и назначению, а именно представления документа, подтверждающего направление третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, в том числе опись вложения почтового отправления.

Копия определения судьи от 3 марта 2023 года получена ФИО1 24 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

Определением судьи от 19 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу судья районного суда сослался на то, что в установленный срок указания судьи выполнены не в полном объеме, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, в том числе опись вложения почтового отправления.

Суд апелляционной инстанции считает, что районный суд с учётом положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно вернул апелляционную жалобу, поскольку объективные данные, препятствующие ФИО1 представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и финансовому управляющему ФИО3 суду не представлены. Законом возможность освобождения истца от обязанности направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционный жалобы также не предусмотрена.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3 не были привлечены к участию в деле, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены определений судьи районного суда, поскольку данные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания 19 января 2023 года суд отказал в повторном привлечении к участию в деле указанных лиц, ссылаясь на то, что они ранее уже были привлечены к участию в деле.

Таким образом, доводы частной жалобы об отсутствии у истца сведений о привлечении к участию в деле ФИО2 и финансового управляющего ФИО3, выводы суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не опровергают и не могут быть приняты в качестве оснований для их отмены, а могут быть рассмотрены в качестве оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с требованием судьи о предоставлении истцом описи вложения почтового отправления для подтверждения направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Апеллянту необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии апелляционной жалобы посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Однако указанные нарушения на правильность принятых судом определений о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и ее возврата не повлияли. Учитывая изложенное, определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении апелляционной жалобы отмене по доводам частной жалобы не подлежат.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2023 года и 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 10 июля 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин