Дело №(2)/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года с. Александров-Гай
Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Карповича В.В.
при секретаре Абросимовой Л.Х.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
Александрово-Гайское РОСП УФССП России по Саратовской области обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО1
Представитель истца Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство суду об отложении рассмотрением дела не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными МП ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области данными.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Указанной нормой права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ней недвижимое имущество.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Предметом исковых требований судебного пристава-исполнителя является обращение взыскания на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Новоузенского районного суда Саратовской области не распространяется на место нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, который является предметом исковых требований.
Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения спора по существу Новоузенским районным судом Саратовской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело №(2)/2023 (№ по исковому заявлению Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области к Ягубян ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение 15 – и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.
Судья В.В. Карпович