Дело № 2-72/2023

УИД 51RS0006-01-2022-002051-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что ей на праве собственности в порядке наследования после смерти матери принадлежат 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного под указанным домом, площадью .... кв. м. Указывая, что у нее отсутствует интерес в использовании дома и земельного участка, ее доли являются незначительными, просит суд прекратить ее право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, признать на них право собственности за ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ее долей в размере 175893 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании иска, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд своего представителя не направило, мнения по иску не представило.

На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 87/2019, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено о признании иска ФИО1, о чем представлено письменное заявление.

Последствия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Обоснованность требований истца подтверждена документально, ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, заявленные исковые требования не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежной компенсации без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3302,60 руб. (70 % от суммы уплаченной госпошлины в размере 4718 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежной компенсации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м, кадастровый номер №.... и 3/20 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .... кв. м, кадастровый номер №.....

Признать право собственности ФИО3 на 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м, кадастровый номер №.... и 3/20 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .... кв. м, кадастровый номер №.....

Взыскать с ФИО3, (паспорт №....) в пользу ФИО1, (СНИЛС №....) денежную компенсацию долей в праве собственности на недвижимое имущество в сумме 175893 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3302 (три тысячи триста два) рубля 60 копеек (чек ордер от <дд.мм.гггг> идентификатор платежа (СУИП) №....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова