Дело № 23153/2022 18 октября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-002299-85 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием прокурора Димовой Е.Ю., представителя ответчика адвоката Кошкарова А.В. (по ордеру от 17.10.2022),

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП 11.08.2021, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 240 713 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением в ДТП 11.08.2021 транспортного средства - мотоцикла марки Сузуки GSX600F, государственный регистрационный знак № 0, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 13 копеек.

Определением Пушкинского районного суда СанктПетербурга от 18.10.2022 гражданское дело № 2-3153/2022 в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 240 713 рублей прекращено в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства

Представитель ответчика настаивал на разбирательстве дела в отсутствие истца, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2021 по делу № 5-1368/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2021 по делу № 5-1368/2021 установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: 11 августа 2021 года в 09 часов 35 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21140 г.р.з. № 0, двигался по ул.Железнодорожной, по направлению от Московского шоссе в сторону 1-ого Бадаевского проезда, в районе дома 4 корп.2 по ул.Железнодорожной, при совершении разворота в обратном направлении нарушил требования п.п.8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение с мотоциклом Сузуки GSX 600F г.р.з. № 0 под управлением водителя ФИО1, следующего в том же направлении, без изменения направления движения и совершавшего обгон, в результате чего ФИО1 был причинен средний вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 642 от 13.10.2021 по делу об административном правонарушении, установленная у ФИО1 травма с наличием перелома левой таранной кости влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

При определении суммы в счет возмещения морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ФИО4, степень физических и нравственных страданий ФИО1, характер полученных телесных повреждений, продолжительность лечения, доказанность вины ответчика в причинении вреда здоровью истца. С учетом изложенного суд считает, что в счет возмещения морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 должно быть взыскано 200 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: